Андроги́нная моде́ль (Модель-андрогин, Аndrogynous model, androgyny) — модель, сочетающая во внешности и фигуре женские и мужские черты. Существуют андрогинные модели-мужчины и девушки. Женщины-андрогины чаще всего обладают резкими чертами лица, маленькой грудью, мальчишеским телосложением, а мужчины — мягкими чертами лица, неширокими плечами и хрупким строением тела. Как правило, андрогины участвуют в показах или фотосессиях наряду с другими моделями, но легко перевоплощаются из женщины в мужчину и наоборот. При этом они выглядят органично в обоих образах. Андрогинную внешность можно подвести под понятие «унисекс».
Термин «андрогинность» впервые был использован еще в диалоге «Пир» древнегреческого философа Платона. Согласно мифу, рассказанному в произведении, андрогины – это предки людей, сочетавшие в себе женские и мужские качества. Зевс разделил их на мужчин и женщин из-за того, что они посягали на власть богов. Во многих религиях андрогины считаются подобиями бога, целостными и чистыми существами.
Причиной популярности андрогинной внешности в современной модной индустрии можно считать идеальные для показов параметры: высокий рост, узкие бедра, отсутствие груди. Андрогинность тесно переплетена с эпатажем, что популярно в мире искусства.
Самыми знаменитыми андрогинными моделями-мужчинами являются Андрей Пежич, Данила Поляков, Роджер Гарт, Кристиан Брилль, Мартин Кон, Джейми Бушер, модель-транссексуал Леа Ти.
Наиболее известные девушки-андрогины — Стелла Теннант, Саския де Брау, Агнесс Дейн.
ПСИХОЛОГИЯ
УДК 159.9:316.77
С.В. Зорина *
АНДРОГИННАЯ ВНЕШНОСТЬ В ПРОСТРАНСТВЕ ТЕНДЕРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ
Статья содержит результаты исследования: испытуемые оценивали мужчин, женщин и композитные изображения (морфы), в равной степени содержащие признаки маскулинности и фе-минности. По результатам исследования сделаны выводы.
Ключевые слова: андрогинный тип внешности, атипичное лицо, психология внешности, социальное познание, гендер-ные стереотипы.
Современное коммуникативное пространство насыщено образами различной степени полотипичности: от выраженного заострения гендерных признаков, ориентированных на создание образа суперженщины и супермужчины с гипертрофированными визуальными признаками пола до стирания маркеров полового диморфизма в андро-гинных типажах. Кроме искусственно созданных образов, широкое разнообразие индивидуальных особенностей определяет полонетипичные варианты внешнего облика, которые также включены в социально-перцептивные процессы. Влияние андрогин-ного облика на процессы социального познания недостаточно исследовано в российской социальной психологии.
Понятие андрогинии применяется в работе для условия выраженности и мужских, и женских характеристик во внешности объекта перцепции. В работах, посвященных половой классификации лиц, нередко используется понятие «атипичный» или «апрототипич-ный» применительно к андрогинному стимулу вследствие популярности гипотезы о наличии двух гендерных прототипов лиц, которые облегчают узнавание лиц, приближенных к эталону, т. е. с выраженной маскулинностью и феминностью. В модели пространства лица (Face-space models) T. Valentine предполагается существование n-мерного евкли-дового пространства, в котором в центре располагается прототип, являющийся усреднением конфигуративных признаков лица. Лица в «face-space» представлены как точки в многомерном пространстве и нормально распределены по различным измерениям.
Испытуемые. В исследовании приняли участие 121 испытуемый, студенты самарских вузов дневного и заочного отделений, из них — 45 мужчин, 76 женщин. Средний возраст — 20.1 год, минимум — 17 лет, максимум — 31 год.
* © Зорина C.B., 2014
Зорина Светлана Валерьевна (aramitch@mail.ru), кафедра социальной психологии Самарского государственного университета, 443011, Российская Федерация, г. Самара, ул. Акад. Павлова, 1.
Стимульный материал. В исследовании использовались черно-белые фотографии трех мужчин и трех женщин до плеч, снятыгх анфас с нейтральным выражением лица, размером (55 на 75 мм). У моделей отсутствуют специфические особенности типа шрамов, пятен, татуировок, пирсинга, яркой косметики и декоративных украшений, которые могли бы вмешаться в социально-перцептивные процессы, породив дополнительные интерпретации. Практика эмпирических работ и специальные исследования показали, что анализ межличностного восприятия, выполняемый на основе процедур викарного общения (оценок фотоизображений лица), не противоречит требованиям экологической валидности .
Андрогинная внешность создавалась при помощи компьютерной программы Morpheus Photo Animation Suite, в которой реализованы алгоритмы морфинга. Морфинг (morphing) — это видеоэффект, позволяющий создать преобразование формы из одной исходной в другую. Полученный продукт содержит изображения, содержащие с заданной степенью соотношение исходных образцов. Для экспериментального исследования использовались фотографии, в равной степени включающие черты и мужчин и женщин. Таким образом, были получены три изображения андрогинов, равноудаленные от исходных мужчин и женщин.
Для измерения зависимых переменных были использованы семибалльные шкалы, где 1 — обозначал минимальную выраженность качеств, а 7 — максимальную. В качестве зависимых переменных использовались названия личностных черт. Личностные черты широко используются при изучении закономерностей социального познания в связи с их экологичностью, поскольку они рассматриваются как элементы обыденных представлений о других людях.
В качестве зависимых переменных были включены качества, составляющие стереотипные представления о достоинствах и ограничениях каждого пола (3, с. 205; 4, с. 72— 76; 5, с. 128). Склонность к лидерству, готовность к риску, надежность традиционно рассматриваются как мужские преимущества, в то время как агрессивность, хвастливость и сквернословие относятся к мужским недостаткам. Общительность, любовь к детям, заботливость в большей степени соотносятся с женскими добродетелями, а завистливость, сварливость и истеричность признаются слабостью женщин. Типично мужскими профессиями считаются водитель, военный, программист, типично женскими — продавец, педиатр, секретарь. Для оценки матримониальных предпочтений были использованы две шкалы: супружеская привлекательность и сексуальная привлекательность. К каждой подгруппе измерений добавлялась шкала, содержащая усредненные оценки качеств (среднее женских достоинств, среднее женских ограничений и т. д.).
Процедура исследования. Испытуемым предъявлялись бланки, на которых располагались инструкция, фотография и шкалы. Участникам сообщали о том, что они принимают участие в психологическом исследовании особенностей формирования впечатления людей друг о друге. Их просили внимательно посмотреть на фотографию и оценить степень выраженности индивидуально-психологических качеств. Время работы не ограничивалось. В исследовании использовался межсубъектный план, предполагающий формирование независимых групп испытуемых.
Результаты. Все подгруппы сравнивались при помощи критерия Краскола-Уоллеса, который является непараметрическим аналогом дисперсионного анализа. Затем попарное сопоставление подгрупп осуществлялось с использованием критерия Манна-Уитни.
Мужчины оцениваются всей выборкой как более склонные к лидерству (р = 0.002) и менее подходящие для работы секретарем (р = 0.004) по сравнению с андрогинами. Женщинам меньше подходят профессии водителя (р = 0.007), программиста (р = 0.02) и на уровне тенденции в целом мужские профессии (р = 0.079), представленные в эксперименте, в сопоставлении с обладателями атипичной внешности. Мужчины при соотнесении с женщинами менее истеричны (р = 0.027), более ориентированы на работу водителем (р = < 0.001), программистом (р = 0.003), в целом мужские
специальности (р = 0.009) при меньшей склонности к выполнению обязанностей секретаря (р = 0.003).
Усредненное мнение испытуемых полностью не отражает позиции мужчин и женщин относительно моделей различной степени полотипичности. Мужчины в соответствии с традиционными взглядами оценивают представителей собственной группы как более склонных к употреблению обсценной лексики (р = 0.03) по сравнению с андрогинами, для которых более подходящими являются женские профессии (р = 0.05). Женщин они видят в сопоставлении с андрогинами, в меньшей степени обладающими отрицательными мужскими свойствами (уровень тенденции, р = 0.09), менее общительными (р = 0.006) и менее ориентированными на профессии водителя (р = 0.03), военного (р = 0.03) и в среднем на деятельность, традиционно реализуемую мужчинами (р = 0.04). Женщины отличаются от мужчин меньшей выраженностью гендерно нагруженных недостатков (р = 0.002), в частности хвастовством (р = 0.02) и сквернословием (р = 0.002), меньшей общительностью (р = 0.01) и меньшей пригодностью для реализации функций водителя (р = 0.003), военного (р = 0.04) и в среднем мужских профессий (р = 0.006).
Женщины приписывают андрогинам в сравнении с мужчинами меньшую выраженность склонности к лидерству (р = 0.003) и среднюю положительных традиционно мужских качеств (р = 0.019), меньшую супружескую привлекательность (р = 0.013) и среднюю привлекательность (р = 0.014), большую ориентированность на работу секретарем (р = 0.04). Женщины обладают более выраженными положительными мужскими качествами (уровень тенденции, р = 0.068) при сопоставлении с полонетипичным объектом, но меньшей готовностью работать водителем (уровень тенденции, р = 0.091) и программистом (р = 0.035). Различия между мужчинами и женщинами подгруппа женщин обнаруживает в области профессиональной деятельности при отрицании несходства в области гендерно нагруженных качеств.
Обсуждение. Анализ данных всей выборки позволяет заметить наличие различий в оценках гендерно значимых атрибутов, соотносимых с андрогинами, мужчинами и женщинами.
Различия в области индивидуально-психологических свойств между всеми тремя группами незначительны с точки зрения всей совокупности качеств, задействованных в исследовании. Напомним, что испытуемые оценивали двенадцать качеств, а достоверные различия в трех сопоставлениях обнаружены только по двум. Это указывает на то, что сформировалось достаточно гибкие представления о гендерно обусловленных чертах личности. Одними и теми же свойствами без потери тендерного статуса могут обладать и мужчины, и женщины. Конечно, остаются некоторые характерные признаки, но другие, например такие как капризность или заботливость, лишаются половой специфичности.
Люди с андрогинной внешностью выделяются в отдельную категорию по ограниченному количеству гендерно нагруженных признаков. Если бы полонетипичная внешность оказывала существенное влияние на социальную перцепцию, можно было бы обнаружить существенное снижение или повышение оценок таких стимулов. Этого факта не было обнаружено ни в этом исследовании, ни в первом эксперименте, посвященном изучению восприятия андрогинной внешности. В этой работе испытуемым предлагался аналогичный стимульный материал, но в качестве зависимых переменных выступали шкалы, отражающие готовность взаимодействовать с людьми, изображенными на фотографиях. Оказалось, что отношение к андрогинам по количеству «отзывчивых» на данный стимул коммуникативных ситуаций совпадает с широтой реакций на различия между мужчинами и женщинами. То есть не обнаруживается исключительная реакция на андрогинов, а коммуникативные намерения свидетельствуют о включении людей с полонетипичной внешностью в коммуникативное пространство наряду с привычными группами контакта (мужчинами и женщинами) .
Данные показывают, что фокус различий сконцентрирован в области профессиональной деятельности, которая оказывается наиболее чувствительной к половой отнесенности внешности. Распределение мужчин и женщин по специальностям полностью соответствует традиционным представлениям о преимущественно маскулинных или феминных профессиях. Профессиональная деятельность предъявляет определенные требования к психофизиологическим особенностям исполнителя, кроме того, общество заинтересовано в рациональном использовании специфических ресурсов мужчин и женщин. Поэтому развитие гибкости в гендерных ожиданиях относительно личностных качеств, при сохранении гендерной спецификации профессиональной деятельности, может рассматриваться как рациональная тенденция.
В сфере профессиональной деятельности андрогинная внешность определяет приписываемую большую пригодность по сравнению с мужчинами к женским профессиям, по сравнению с женщинами — мужским профессиям. То есть полонетипичный образ позволяет рассчитывать на социальное одобрение (или отсутствие предубеждений) в самых разнообразных видах деятельности вне гендерных рамок.
Усредненные данные скрывают некоторые особенности оценок андрогинов мужчинами и женщинами. Мужчины дифференцируют людей в зависимости от полотипичности внешности в пространстве гендерных стереотипных представлений о собственном поле. Так, андрогины и женщины в меньшей степени используют грубые и нецензурные выражения, в меньшей степени обладают традиционно мужскими недостатками. Также мужчины обделяют эти две группы общительностью, которую приписывают себе и, вероятно, оценивают как достоинство, прежде всего, ингруппы. Мужчины не рассматривают андрогинную внешность как основание для создания подгруппы, существенно отличающейся от полоспецифических групп, помещая носителя андрогинии чаще между маскулинными и феминными образцами. Но, вероятно, это не середина континуума, поскольку мужчины замечают меньше различий между собой и андрогина-ми, чем между женщинами и андрогинами.
Это вывод согласуется с результатами анализа первого исследования социальной перцепции андрогинии . Оказалось, что в оценках мужчин андрогины отличаются от женщин, но не мужчин по четырем измерениям, от мужчин, но не женщин — по одной шкале и образуют самостоятельную подгруппу по одному параметру. Таким образом, мужчины склонны отличным от реакций на ингруппу способом реагировать на женщин чаще, чем на андрогинов, что и позволяет утверждать приближенность андрогинов в восприятии мужчин к собственному полу. Этот результат свидетельствует о гибкости канона маскулинности у самих мужчин.
Женщины приписывают больший уровень выраженности личностных достоинств мужчинам, по сравнению с андрогинами, которые также проигрывают в привлекательности как партнеры в межполовых отношениях. Этот результат сопоставим с данными, полученными на первом этапе исследования, который позволил установить, что отличия в коммуникативных установках мужчин относительно андрогинов наиболее отчетливы в сфере коммуникации ассоциированной с межполовыми отношениями. Именно сексуальные предпочтения оказываются областью, «отзывчивой» на экспериментальные манипуляции с внешностью. Различия же в группах, отчетливо проявившие традиционные сексуальные предпочтения, на наш взгляд, обусловлены измеряемыми зависимыми переменными. На первом этапе исследования мужчины ясно отразили предпочтения, реализуемые в процессе ухаживания, на втором — женщины выразили свои преференции посредством оценок, являющихся распространенным и часто осознанным способом категоризации мужчин как потенциальных брачных партнеров.
Полученные результаты можно интерпретировать как косвенно свидетельствующие о том, что андрогин опознается чаще как мужчина. Такое прочтение согласуется с данными, представленными в ряде работ, посвященных процессам полового отнесения человечес-
ких лиц, выполненных в рамках развития технологий взаимодействия человека с компьютером и системами компьютерного зрения (computer vision). В исследовании S. Haseltine показано на материале компьютерных персонажей, что неоднозначные лица признаются мужчинами значительно чаще, чем женщинами . В этом эксперименте автор не обнаружила различия в классификации между испытуемыми мужчинами и женщинами. Использование различных фильтров, которые существенно затрудняли рекогницию, позволило установить, что для опознания мужчин на фотографиях требуется меньше информации, чем для опознания женщин . Через несколько исследований на материале суждений о теле Kerri L. Johnson с соавт. показали, что отнесение к мужскому полу осуществляется быстрее и легче, чем к женскому, что было определено авторами как функциональная предвзятость половой категоризации . Тогда снижение оценок гендерно нагруженных позитивных качеств андрогинов по сравнению с мужчинами, осуществленное женщинами-испытуемыми, свидетельствует о неудовлетворенной потребности в мужчине, соответствующем «золотому» тендерному стандарту. Возможно, критичное отношение к размытой гендерной составляющей конституции мужчины характерно в первую очередь для испытуемых, включенных в данное исследование, находящихся на этапе поиска или консолидации партнерских отношений.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Выводы. Андрогинная внешность оказывает определенное влияние на социальное познание, которое является относительно ограниченным как с точки зрения количества качеств, позволяющих дифференцировать андрогинов от мужчин и женщин, так и с точки зрения выраженности оценок, то есть интенсивности аффективных реакций. Андрогины оказываются отличающимся самостоятельным объектом социальной перцепции, но не более чем мужчины и женщины.
Вклад андрогинной внешности в суждения об индивидуально-психологических качествах, включенных в стереотипные гендерные представления, затрагивает позитивные мужские и негативные женские и мужские качества. Наиболее существенные различия между андрогинами и обладателями полотипичной внешности обнаружены в сфере приписываемой профессиональной деятельности. Андрогинный тип лица позволяет избежать гендерных предубеждений при профессиональной реализации в традиционно мужских и женских специальностях.
Мужчины располагают визуально андрогинного партнера между женщинами и мужчинами, ближе к последним, что приводит к объединению мужчин и андрогинов в одну группу по выраженности личностных свойств и профессиональной пригодности.
Женщины приписывают больший уровень выраженности личностных достоинств мужчинам, по сравнению с андрогинами, которые также проигрывают в привлекательности как партнеры в межполовых отношениях. Таким образом, мужчины скорее открыты к включению андрогинов в собственную группу, а женщины скорее склонны не считать андрогинов мужчинами.
Библиографический список
3. Бендас Т. В. Тендерная психология: учебное пособие. СПб.: Питер, 2006. 431 с.
4. Ильин Е.П. Пол и гендер. СПб.: Питер, 2010. 688 с.
7. Haseltine S. The Perception of Gender in Human Faces. URL: https://gustavus.edu/ psychology/documents/Haseltine_S.pdf.
3. Bendas T.V. Gender Psychology: Textbook. SPb.: Piter, 2006, 431 p. (in Russ.)
4. Il’yin E.P. Sex and gender. SPb.: Piter, 2010, 688 p. (in Russ.)
S.V. Zorina*
ANDROGYNOUS APPEARANCE IN THE SPACE OF GENDER STEREOTYPES
Человеком не относящимся не к мужчинам, ни к женщинам.
«Давай возьмём любовь задорого в аренду
И будем жить с тобой, чтоб сказку сделать былью.
Я маленький Икар и Человек-Легенда,
Я где-то потерял свои большие крылья.»
Ева Польна.
Очевидный ответ что принимать одни антиандрогены, то не будут происходить изменения тела ни в сторону маскулизации не в сторону феминизации и получится что-то бесполое.
не верен. Если конечно, собственный уровень эстрогенов высокий.
Подвох в том, что половые гормоны кроме своих прямых функций выполняют в организме и много других разных. Они поддерживают физиологическую регенерацию костной и эпителиальной тканей. Обеспечивают выработку кожного жира и вещи выносливости. Поэтому блокировав выработку мужских половых гормонов их следует заменить женскими — причём не только эстрогенами, но и гастрогенами которые у женщин заменяют тестостерон.
Даже больше скажу, некоторые гастрогены при совместном приёме снижают феминизирующий эффект эстрогенов.
При достаточно длительном приёме половые гормоны становятся неотъемлемой частью метаболизма. Вспомним хотя бы ПМС и откат (синдром отмены);
Я хорошо знаю что такое откат, после того как я вынужденно прервала многолетнею HRT, я реально впала в состояние которое сильно напоминало то какое бывает после эпилептического приступа.
Уже через два месяца стимул к жизни вообще исчезает, вся внешка сползает на глазах. На старуху похоже только хуже.
Ничем хорошим это не обернулось для меня — я мучилась каждодневными головными болями меня раздражал и бесил секс, а также огромное количество спонтанных эрекций, испортилась кожа, значительно ухудшился аппетит, пропало желание жить, посыпались зубы, адова раздражительность, агрессивность и все в таком духе.
Руководство к действию. По своему опыту могу посоветовать в качестве антиандрогенного препарата верошперон, 50 мг. 3 раза в день. Только не нужно сразу начинать с таких доз, а постепенно увеличивать.
Также вместо него рекомендуют андрокур. Сама лично я его даже не видала, но другие рекомендуют по 12,5 мг. (1/4 таблетки) в день. Действующее вещество андрокура — ципроперона ацетат по химической формуле сходно с тестостероном, но не оказывает на организм андрогенного действия. Мозг же принимает его именно за тестостерон (от чего могут появится такие эффекты как агрессия и «озабоченность”) прекращает выработку гонадотропных гормонов.
Он же действует и как гастроген.
В Европе в данном плане, а также в плане блокировки полового созревания при подозрении на транссексуальность в раннем возрасте зарекомендовал себя «Андракур-депо». Который имеет то преимущество, что вместо ежедневного приёма достаточно одной внутримышечной инъекции раз в 10-14 дней.
Не следует забывать также о старой-доброй билатеральной орхиэктомии. Если у кого имеется такая возможность.
Из эстрогенов-же в подобных случаях могу порекомендовать этинилэстрадиол. Он входит в состав таких препаратов как «Диане’ и «Хлое» вместе с уже упомянутым ципропероном (концентрация последнего в них не достаточна для блокировки андрогенов у физиологических мужчин). Преимущество этинилэстрадиола перед натуральными эстрогенами состоит в том, что для аналогичного эффекта они требуют более чем в 30 раз меньшей дозы, что снижает нагрузку на организм.
И не следует забывать правило по которому если дерево покосилось в лево его надо выправлять в право.
Идея не нова и сведения о таких людях содержатся в таком авторитетном ведическом писании как «Араньякапарва»;
«Ришьяшринга сказал:
Приходил сюда молодой послушник с заплетенными (по-отшельнически) волосами; был он ростом не высок и не низок, (взгляд у него) задумчивый, глаза огромные, как лотосы, а цвет лица золотистый. Красою он сиял, словно дитя богов; подобно Савитару, пылал его цветущий облик. Глаза его, с черными зрачками и яркими белками, были прекрасней, чем у чакоры; его заплетенные волосы изумительной длины, иссиня-черные, чистые, благоуханные, перевязаны золотыми нитями. Словно молния в поднебесье, сверкало на шее у него ожерелье, а ниже были две восхитительной красоты округлости, на которых не росло ни волоска. По самой середине тела проходила тончайшая талия; бедра же у него были необычайно развиты. Из-под одежд блестел золотой поясок, такой же, как и у меня. И еще какой-то предмет, видом своим вызывающий удивление, сиял на ногах у него, мелодично звеня; а на руках надеты были издающие тот же звук (украшения) калапака, похожие на эти вот четки. Когда он двигался, то они начинали петь, точно гуси на озере, опьяненные страстью. И одежды его были диковинного вида; мои ни в коей мере не сравнятся с ними красотой. Лик его удивителен для взора, речь как бы изливает сладость в душу; голос же его — как у черной кукушки, и, едва я его услышал, мое сердце потеряло покой.
Лес в разгаре весенней поры (особенно) великолепен, когда взволнует его ветер, — так и он, лишь овеет его ветерок, становится еще прекраснее, источая изысканный и чистый аромат. Аккуратно заплетенные волосы ровно разделены на лбу у него надвое, а на ушах лежат какие-то удивительные предметы, круглые, как колеса.
Правой рукой ударял он диковинный круглый плод, который, упав на землю, снова и снова взлетал ввысь. Ударяя по нему, он раскачивался, словно дерево, колеблемое ветром. Тот, кто видит его, о отец мой, подобного сыну бессмертных (богов), испытывает высшую радость и наслаждение.
Обнял он меня и, взяв за волосы, приблизил лицо мое к своему, а затем, прижав губы к губам, издал звук, пробудивший во мне восторг.
Не обратив внимания ни на воду для ног, ни на эти плоды, принесенные мною, он со словами: «Таков мой обет!» — дал мне другие плоды, (для меня) новые. И те плоды, что я отведал, не сравнить с этими (нашими) по вкусу, к тому же кожура у них не такая и (внутри) нет косточек. Дал мне он, чья внешность исполнена благородства, отведать напитков, чрезвычайно приятных на вкус; когда ж я их выпил, то ощутил небывалый восторг и земля будто закачалась (у меня под ногами). Эти прекрасные, благоуханные венки перевязаны его лентами; разбросав их здесь, ушел он, сияя величием подвижничества, в свою обитель.
Его уход поверг меня в смятение, и тело мое горит как в огне. Я хочу поскорее отправиться к нему, хочу, чтоб он всегда находился здесь, поблизости. Позволь, я сейчас же пойду к нему, отец мой! Как (зовется) этот его обет? Я хотел бы вести такую же жизнь, как он. И, как он, следуя закону благородных, вершит деяния подвижничества, так поступать желаю и я всем сердцем. Душу мою сожжет страдание, если я его (вновь) не увижу!»
Такова в книге «Лесная» великой «Махабхараты» сто двенадцатая глава.
P. S.
Невинные люди каждый день страдают, начиная от нищенских зарплат, беспредела мусоров и заканчивая пешей эротической прогулкой мимо кирпичных стен многоэтажек это жизнь….
Ом.
ЧИКАГО, 19 марта. Ученые выяснили причины того, почему современные женщины обращают больше внимания на слегка женоподобных и миловидных мужчин. Эта тенденция легко прослеживается по смене популярности голливудских актеров-мужчин, пишет ЮГА.ру.
Если раньше среди них преобладали мускулистые мачо, то сейчас с экранов на нас смотрят, в основном, красавчики вроде звезды фильма «Сумерки» Роберта Паттисона.
Исследование, проведенное специалистами из Университета Абердина, показало, что в те периоды, когда состояние здоровья в обществе ухудшается, женщины склонны обращать внимание на крупных и коренастых мужчин с расчетом на то, что их совместное потомство будет более здоровым и крепким. Но как только уровень заболеваемости понижается, и ожидаемая продолжительность жизни растет, они переключают свое внимание на более женоподобных мужчин с тонкими чертами лица.
Ученые проанализировали данные по 30 странам, с учетом таких факторов как показатели заболеваемости, смертности в возрасте до пяти лет и ожидаемой продолжительности жизни. Кроме того, они продемонстрировали 5 тысячам женщин подборку мужских фотографий, каждая их которых была видоизменена для начала так, чтобы человек на портрете выглядел более мужественно (увеличенные челюсти, опущенные брови), а затем – более женственно.
Предпочтения женщин четко показали, что в странах с высоким уровнем развития системы здравоохранения, более привлекательными считались красивые мужчины с миловидным лицом.
Напомним, раннее исследование ученых в области женских предпочтений было основано на влиянии зависимости от фазы менструального цикла. Так, в период овуляции они, как правило, предпочитают суровую мужественную внешность и властные манеры, а также мужчин, максимально непохожих в генетическом плане. Именно это повышает шансы на рождение здорового потомства. В остальные дни представительниц «слабого пола» больше привлекают инфантильные, женоподобные лица и нежная заботливость.
Исследователи уже не первый раз пытаются оценить параметры идеальной совместимости мужчин и женщин. Так, группа швейцарских ученых рассчитала, что наиболее удачным будет брак, в котором жена образованнее и на 5 лет младше мужа.
Однако найти наиболее подходящего спутника жизни не так просто. Недавно английский математик вывел формулу поиска идеальной девушки и вычислил, что шансы встретить ее ничтожно малы.
