Как написать отказ от прививки?

Как отказаться от прививок ребенку на законных основаниях?

Неважно, по какой причине ваше чадо не вакцинировано. Важно то, что порой это может вызвать ряд затруднений, скорее бюрократического характера.

Ситуация первая: не принимают в садик или не пускают в школу

Запоминаем самые важные для нас фразы: каждый ребенок имеет право на образование, в том числе дошкольное, и мы вольны отказаться от вакцины. В первом случае цитируем Конституцию (ст. 43, в которой право на общедоступное и бесплатное дошкольное, основное общее и среднее профессиональное образование не обусловлено какими-либо прививками!) во втором — Федеральный закон от 17 сентября 1998 года №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», где прописано право отказа от прививок. Пункт 1 статьи 5 закона: «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на <…> отказ от профилактических прививок».

Резюмируем: не привитый ребенок имеет те же права, что и привитый. Максимум, куда его могут не пустить, — это за границу, и то только в те страны, где конкретные вакцины необходимы согласно Международным медико-санитарным правилам.

Хотя законы и писаны для всех, соблюдать их, как показывает практика, не спешат. Нередко мамочки жалуются, что из-за отсутствия даже одной прививки или пробы, например реакции Манту, их сыновей и дочек не хотят зачислять в детский сад. Препоны ставят на разных этапах: участковый педиатр не подписывает медкарту или же подписывает, но этот документ не принимают в садике.

Что делать в такой ситуации? Обращаться в вышестоящие инстанции.

— Если это поликлиника — пишете заявление на имя главврача, если непосредственно дошкольное учреждение — на имя его заведующей, — предлагает юрист Антон Прокопенко. — Свои жалобы стоит подкрепить знанием законов, апеллируйте к статье № 43 Конституции России и статье 5.1 Закона «Об иммунопрофилактике…» (ФЗ-157 от 17.09.1998). Пусть медики или педагогические работники также письменно мотивируют свои действия, расскажут, на основании каких документов вам отказывают.

Как правило, на этом этапе проблема решается. В противном случае идем вверх по чиновничьей лестнице: Комитет по здравоохранению или образованию, на крайний случай — прокуратура.

Ситуация вторая: заставляют ставить вакцину вместе со всей группой или классом

Допустив к занятиям не вакцинированного подопечного, сотрудники садика обычно на этом не успокаиваются и начинают забрасывать родителей уведомлениями о плановых уколах, просят подписать разрешение на то, чтобы малыша привили вместе со всей группой. Еще раз напоминаем: это только ваше решение. И его защищает Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ». Нас в этом случае интересует статья 20, пункты с первого по третий. Там сказано, что необходимым условием медицинского вмешательства является добровольное информированное согласие гражданина или его законного представителя. Если родитель не хочет прививать своего ребенка, то вопрос закрыт.

— Более того, вы не обязаны письменно оформлять отказ каждый раз, — говорит Антон Прокопенко. — Достаточно заявить о нем единожды, но указать, что речь идет о любом виде прививок, или же написать, что конкретно нельзя, а что можно. Отказ должен быть оформлен записью в медкарте малыша за вашей подписью.

Ситуация третья: делают укол без разрешения

— О том, что моему сыну сделали прививку, я узнала постфактум, — пожаловалась Анастасия Самарина. — Увидела на бедре красное пятно, спросила малыша, он ответил: там укол. Я никакого согласия не подписывала, что конкретно прививали, не знаю, а место прививки уже два дня горячее и уплотненное.

— Грубое нарушение прав ребенка и российского законодательства, — резюмирует юрист. — И спускать это с рук нельзя. В первую очередь — жалоба на имя заведующей садом, главврача в поликлинике. Можете еще и в прокуратуру написать. Конечно, сделанного не воротишь, но, по крайней мере, ваше чадо уже точно больше не тронут.

Кроме того, можете потребовать, чтобы вам подробно рассказали, что вкололи малышу: название вакцины, дата выпуска, противопоказания. И научите его главной фразе по поводу любых уколов: «Мама не разрешает. Сначала позвоните ей».

Ситуация четвертая: просят временно посидеть дома из-за эпидемии или всеобщей вакцинации

В первом случае Закон «Об иммунопрофилактике…» будет на стороне учебного заведения. В нем прописан временный отказ в приеме граждан в образовательные организации в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе эпидемий.

Второй момент не столь однозначен. Существует Постановление Роспотребнадзора, которое предписывает на срок до шестидесяти дней изолировать детей, не привитых вакциной против полиомиелита, от ребят, получивших прививки живым препаратом, чтобы первые не заразились. Документ пытались оспорить возмущенные родители, но два года назад Верховный суд признал его законным.

Но вопрос в формулировках. Ведь «изолировать» — не равнозначно «отстранить от занятий». Достаточно временно перевести ребенка в другую группу. Но такая возможность есть не во всех садах, отсюда и рождаются просьбы о временном домашнем режиме. Некоторые родители относятся к этому с пониманием, другие через суды и прокуратуру добиваются для своего чада разрешения на посещение садика. И на свой страх и риск ведут его к привитым сверстникам. Хотя это действительно очень опасно. Кстати, однозначного судебного решения на этот счет нет. В разных ситуациях и разных городах судьи вставали как на сторону мам и пап, так и на сторону руководства детсада.

НА ЗАМЕТКУ

Острые инфекционные и неинфекционные заболевания, обострение хронических заболеваний — это временные противопоказания для проведения прививок. Плановые прививки проводятся через две — четыре недели после выздоровления или в период ремиссии. При нетяжелых ОРВИ, острых кишечных заболеваниях прививки проводятся сразу после нормализации температуры.

Среди постоянных противопоказаний ко всем прививкам сильная реакция или осложнение на предыдущую вакцинацию. Далее — в зависимости от препарата: маленький вес ребенка при рождении, прогрессирующие заболевания нервной системы, аллергия на яичный белок или пекарские дрожжи.

Подробно все противопоказания расписаны в Методических указаниях МУ 3.3.1.1095-02 «Медицинские противопоказания к проведению профилактических прививок препаратами национального календаря прививок».

Отказ от прививания (пример заявления и полезные ресурсы) · 29.09.07

теги: вакцинация, выживание, документ, здоровье, прививка, система/

Сегодня часто можно встретить всяческие статьи в СМИ и журналах о здоровье, которые ругают и запугивают родителей, не желающих прививать своих детей.
Такого рода статьи, например, «Родители гробят малышей, отказываясь от прививок», запугивают родителей и во всю ругают законы, позволяющие отказаться от прививания. Но они умалчивают о том, что именно эти законы являются результатом целенаправленной и упорной деятельности ряда учёных и общественных организаций.

Казалось бы, для отказа от прививания вашего ребёнка необходимо лишь составить заявлени-отказ от прививания и на основании ряда законов получить разрешение глав. врача отделения поликлиники, подклеить это заявление к мед. карточке и вопрос о прививках снят. Но на практике родители довольно часто сталкиваются с различными проблемами.

Не секрет, что предъявив в поликлинике заявление на отказ от прививания вашего ребёнка, вам попросту могут его не подписать и отослать куда-подальше.
Поэтому родителям желательно ознакомится с основным законом Украины, позволяющим отказаться от прививания.
Это:

Верховна Рада України; Закон вiд 06.04.2000 №1645-III (он же №1645-14)
Про захист населення від інфекційних хвороб
Стаття 12

Суть закона в том, что прививание как бы обязательно:

Профілактичні щеплення проти … є обов’язковими і включаються до календаря щеплень.

Но в то же время «обязательное» прививание происходит только по согласию родителей:

Особам, які не досягли п’ятнадцятирічного віку … профілактичні щеплення проводяться за згодою їх об’єктивно інформованих батьків…
…
Якщо особа та (або) її законні представники відмовляються від обов’язкових профілактичних щеплень, лікар має право взяти у них відповідне письмове підтвердження…

Кстати, вдумайтесь в выражение «відмовляються від обов’язкових»…

Ещё одним законом-помощником в нашем законодательстве является следующий закон:

Верховна Рада України; Закон вiд 19.11.1992 № 2801-XII
Основи законодавства України про охорону здоров’я
Стаття 43

Согласно него, медицинское втручання к детям до 14-ти лет возможно лишь по согласию родителей. Для взрослых достаточно отказа.

Ниже прилагаю форму-отказ от прививания несовершенно-летних детей. Взрослые-то и сами могут о себе позаботиться.

Заявление-отказ от всех прививок (Украина)

Завідувачу поліклініки № …,
п. <П.І.Б. Завідувача>
………………………………………
………………………………………
батьків <П.І.Б. дитини>
<П.І.Б. батька>
<П.І.Б. мами>

Заява
Я, <П.І.Б. батька>, заявляю про відмову від усіх профілактичних щеплень, а також проби Манту, флюорографії й інших процедур, пов’язаних із введенням в організм сторонніх речовин або іонізуючих випромінювань моїй дитині <П.І.Б. дитини>.

1) Відмовляюся від подальших вакцинацій, ревакцинацій та біопроб (Манту, р. Пірке) через наявність у їхньому складі одного (у деяких випадках — декількох відразу) з токсичних компонентів: солей ртуті, солей алюмінію, формальдегіду, фенолу. За результатами міжнародних досліджень ці речовини є причинами розвитку Аутизму, хвороби Альцгеймера, рака, Синдрому Раптової Дитячої Смертності.

2) Відмовляюся від можливої вакцинації краснухи, Гепатиту В, вітрянки з етичних міркувань через використання у виробництві вакцин диплоїдних клітин тканин абортованих плодів людини.

3) Дана відмова є обмірковане і зважене рішення , прийняте на підставі детального і усебічного вивчення питань, пов’язаних з вакцинацією, особистого досвіду і цілком відповідає нормам діючого законодавства, у тому числі…

а) ст.19 Загальної Декларації Прав Людини (Кожна людина має право на волю переконань)

б) ст. 26 Загальної Декларації Прав Людини і ст. 43 Конституції України (про право на освіту, у тому числі дошкільну);

б) ст. 3, ч. 1 Закону України про освіту (про можливості одержання освіти громадянами України незалежно від стану здоров’я, переконань і інших обставин);

в) ст. 43 «Основ законодавства України про охорону здоров’я» (про згоду на медичне втручання);

е) ч. І., ст.2, п.2 Конвенції про права дитини (Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім’ї.),

з) ч. І., ст.18, п.3 Конвенції про права дитини (Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення того, щоб діти, батьки яких працюють, мали право користуватися призначеними для них службами й установами по догляду за дітьми.)

і) ч.І., п. 11 частини 1 Європейської Соціальної Хартії (про право кожної людини на використання будь-яких заходів, що дозволяють йому забезпечити найвищий досяжний рівень здоров’я).

й) ст.12, закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» (про щеплення за згодою після надання об’єктивної інформації)

Ознайомлений зі змістом Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», лікарем доведенi до відома можливі наслідки відсутності щеплень:
— Ускладнення при коклюші: бронхіт, пневмонія, енцефаліт, пупочні і пахові грижі, випадання прямої кишки, масивні геморрагии і крововиливи в головний мозок;
— Ускладнення при дифтирії — міокардит, неврити, нефротичний синдром, периферичні паралічі, смерть;
— Ускладнення при правці — аспираційна пневмонія, набряк легень , переломи і вивихи кісток, нашарування вторинної бактеріальної інфекції — бронхопневмонії, сепсис, деформації хребта, контрактури м’язів і суглобів, паралічі черепних нервів, летальний результат;
— Ускладнення при Гепатиті В є затяжний перебіг хвороби з переходом у хронічний гепатит (імовірність — 5-10%), що у свою чергу може привести до цирозу і раку печінки. Імовірність хронічної інфекції в дітей від 1 до 5 років складає 25-50%, у дітей, що заразилися гепатитом при пологах — 90%;
— Ускладнення при Поліомієліті — 80-90% — це легке захворювання, в інших 10% воно викликає параліч. У випадку паралічу близько 25% одержують серйозні порушення, близько 25% одержують середній параліч і 50 % виліковуються;
— Ускладнення при Корі — пневмонія, отит і інші бактеріальні інфекції, а також сліпота, поразки слуху, розумова відсталість.
— Ускладнення при Туберкульозі — поразкою багатьох органів, що супроводжуються лихоманкою, значним спадком сил. найчастіше уражаються легені з утворенням порожнин (каверн), що можуть прориватися в бронхи.

Можливі поствакційні ускладнення:
1. Анафілактичний шок;
2. Енцефалопатія;
3. Судорожні стани при t >39
4. Набряк, гіперемія в місці уведення вакцини.

Образец отказа от вакцинации против кори и краснухи (Украина)

Заявление

Я, , отказываюсь от прививки против кори и краснухи в рамках программы дополнительной иммунизации населения Украины в связи с тем, что:

• я считаю эту вакцинацию опасной для здоровья в связи с перечнем побочных реакций, заявленных производителем;

• я считаю недопустимым введение какой-либо вакцины без предварительного полного обследования моего состояния здоровья и уровня иммунитета к соответствующим болезням;

• я считаю недопустимым использование вакцины, вирус для которой был выращен на абортивном материале;

• я планирую забеременеть в ближайшее время и не хочу подвергать опасности своего будущего ребёнка.

Моё право на отказ от прививок предусмотрено законами Украины:

Основи законодавства України про охорону здоров’я:

• Ст.42. Ризиковані методи діагностики, профілактики або лікування визнаються допустимими, якщо вони … застосовуються за згодою інформованого про їх можливі шкідливі наслідки пацієнта

• Ст.43. Згода інформованого пацієнта необхідна для застосування методів діагностики, профілактики та лікування. Щодо пацієнта, який не досяг віку 15 років, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних представників.

Про захист населення від інфекційних хвороб:

• Ст.12. Повнолітнім дієздатним громадянам профілактичні щеплення проводяться за їх згодою… Особам, які не досягли п’ятнадцятирічного віку…, щеплення проводяться за згодою їх батьків. Особам віком від п’ятнадцяти до вісімнадцяти років профілактичні щеплення проводяться за їх згодою та за згодою батьків…

Дата Подпись

Таже смотрим другие формы отказов

Рекомендую следующие ресурсы

находится целое украинско-российское ЖЖ-сообщество «Жизнь без прививок!». Люди пишут о своих случаях из жизни и о том, какой это прибыльный бизнес — поголовная вакцинация («Для проведения компании по вакцинации населения от гриппа 2007-2008 гг. требуются врачи, опытные фельдшеры и мед.сестры. Один выезд — 600 рублей + 10 евроцентов с каждого вакцинируемого»).

А — интересный форум (правда российский), где консультирует юрист. Тоже интересные случаи из жизни. Например, отказ врача поставить нужную печать на заявлении-отказе.

Вобщем вооружаемся, кому это необходимо.
Чтобы небыло такого:

Заявления-отказы от вакцинации для граждан России

Также берём на вооружение, т.к. в них есть ссылки на международные законы.
Напомню, что в ряде случаев прививки необходимы для заведения детсадовской/школьной мед.карточки ребёнка, без которой его туда часто не принимают.

Заявление на отказ от прививок (образец из «Беспощадной иммунизации» А.Котока)

Зав. поликлиникой/Директору школы/Зав. детского сада №__________
район, город__________
от ____________________

Заявление

Дата,
Подпись

Заявление об отказе от пробы Манту и письмо фтизиатру/педиатру о требовании Манту в связи с оформлением медицинской карты

Зав. детсадом № ___________
г. _________________________
от ________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Требую обеспечить моему ребёнку возможность беспрепятственно посещать детский сад. Обращаю Ваше внимание, что требование об осуществлении вакцинации моему ребёнку как необходимом условии посещения детского сада противоречит ряду норм действующего законодательства, в том числе:

• ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное);

• ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов);

• ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»;

• ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Законом не предусмотрено запрещение непривитому ребёнку посещать детское учреждение, за исключением временного отказа в приёме в случае, если в детском учреждении объявлен карантин по какому-либо заболеванию, профилактические прививки от которого включены в национальный календарь прививок, на время этого карантина.

Также обращаю ваше внимание, что незаконным запрещением моему ребёнку посещать детсад мне будет нанесён материальный ущерб, поэтому оставляю за собой право обращаться с жалобой в соответствующие органы и организации для принятия мер по пресечению Ваших противоправных действий, в том числе и в суд с иском о возмещении морального и материального (компенсация неполученной вследствие вынужденного прогула работы зарплаты) ущерба.

(дата)
(подпись)

«Уважаемый фтизиатр /педиатр
Мне стало известно Ваше требование о постановке моей дочери/моему сыну ————- пробы Манту как необходимом условии выдачи медкарты для детского сада. Обращаю Ваше внимание на то, что данное требование противоречит ряду норм действующего законодательства, в том числе:

• ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное);

• ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов);

• ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»;

• ст. 7, ч. 3 Закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей), а также п. 11 части 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья).

Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от постановки пробы Манту (в отличие от отказа от прививок). Ведомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. Также обращаю Ваше внимание на то, что проба Манту как метод косвенного измерения является полностью несостоятельной в связи с отсутствием точного определения измеряемой величины, отсутствием градуировки и отсутствием оценки погрешности измерения. Препарат, применяемый для пробы Манту, вреден для здоровья, так как содержит фенол. Большое количество ложноположительных результатов приводит к ненужным посещениям детьми тубдиспансеров, создавая опасность заражения туберкулёзом.

Имея в виду вышеизложенное, считаю применение пробы Манту бессмысленным, вредным и опасным. Прошу Вас обеспечить оформление медицинской карты для моей дочери в безусловном порядке, без требований о пробе Манту или иных процедурах, связанных с введением в организм посторонних веществ или ионизирующими излучениями.

В случае Вашего отказа прошу Вас изложить его обоснование в письменном виде, после чего оно может быть направлено в соответствующие органы и организации для принятия мер по пресечению противоправных действий, а также опубликовано в Интернете. Выражаю надежду, что этого не потребуется.

С уважением, ————————

Заявление об отказе от прививок и биопроб для поликлиники и заявление от отказе от прививок, биопроб и диагностических процедур для детского сада (некая компиляция ранее написанных заявлений)

Заведующей поликлиники №__ ,
Индекс, адрес _______________
ФИО _____________
От _____________
Паспорт _________,
выдан_________________.

Заявление.

Отказываюсь от дальнейших вакцинаций, ревакцинаций и биопроб (манту, р. Пирке) ввиду наличия в их составе одного (в некоторых случаях — нескольких сразу) из токсичных компонентов: солей ртути, солей алюминия, формальдегида, фенола. По результатам международных исследований эти вещества являются причинами развития аутизма, болезни Альцгеймера, рака, синдрома внезапной детской смертности.

Отказываюсь от возможной вакцинации краснухи, Гепатита А, ветрянки по этическим соображениям ввиду использования в производстве вакцин диплоидных клеток тканей абортированных плодов человека.

Отказываюсь от дальнейших прививок и биопроб на основании:

• ст. 19 Всеобщей Декларации Прав Человека («Каждый человек имеет право на свободу убеждений»);

• ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (О праве на образование, в том числе дошкольное);

• ст. 5, ч. 1 Закона РФ «Об образовании» (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов);

• ст. 32 (О согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (О праве на отказ от медицинского вмешательства) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»;

• ст. 7, ч. 3 Закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» (Об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей);

• ч. I., ст. 2, п. 1. Конвенции о правах ребенка («Государства участники… обеспечивают все… права… без какой-либо дискриминации, независимо от состояния здоровья… ребенка»);

• ст. 1, п. 1(а). Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования («выражение <дискриминация> охватывает всякое различие, исключение, ограничение… по признаку… убеждений…, которое имеет целью или следствием уничтожение или нарушение равенства отношений в области образования и в частности… закрытие для какого-либо лица или группы лиц доступа к образованию любой ступени или типа»);

• ч. I., ст. 2, п. 2 Конвенции о правах ребенка («Государства-участники принимают все меры для обеспечения ребенка от всех форм дискриминации»);

• ч. I., ст. 6, п. 2 Конвенции о правах ребенка («Государства-участники обеспечивают выживание и здоровое развитие ребенка);

• ч. I., ст. 18, п. 3 Конвенции о правах ребенка («Государства-участники принимают все необходимые меры, для обеспечения того, чтобы дети, родители которых работают, имели право пользоваться предназначенными для них службами и учреждениями по уходу за детьми»);

• ч. I., п. 11 части 1 Европейской Социальной Хартии (О праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья);

• гл. II., ст. 5, п. 1.Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (О праве на отказ от вакцинации).

С уважением, (ФИО)
(дата)
(подпись)

Для детсада и отказа от Манту

ОТКАЗ

Я, (ФИО), заявляю об отказе от всех профилактических прививок, а также пробы Манту, флюорографии и иных процедур, связанных с введением в организм посторонних веществ или воздействием ионизирующих излучений на моего ребёнка (ФИО).

Основания:

• ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) Закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»;

• ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»;

• ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное);

• ст. 7, ч. 3 Закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей);

• ст. 5, ч. 1 Закона РФ «Об образовании» (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов); а также п. 11 части 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья).

Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от постановки пробы Манту. Ведомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. Добровольность пробы Манту регламентирована Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Также обращаю Ваше внимание на то, что проба Манту как метод косвенного измерения является полностью несостоятельной в связи с отсутствием точного определения измеряемой величины, отсутствием градуировки и отсутствием оценки погрешности измерения. Препарат, применяемый для пробы Манту, вреден для здоровья, так как содержит фенол. Большое количество ложноположительных результатов приводит к ненужным посещениям детьми тубдиспансеров, создавая опасность заражения туберкулёзом и другими инфекциями, и неоправданному назначению противотуберкулёзных препаратов, имеющих тяжёлые побочные эффекты. Имея в виду вышеизложенное, считаю применение пробы Манту бессмысленным, вредным и опасным.

Прошу Вас выдать моему ребёнку всю необходимую для поступления в детский сад документацию в безусловном порядке, без требований о пробе Манту или иных процедурах, связанных с введением в организм посторонних веществ или воздействием ионизирующих излучений. В случае Вашего отказа прошу Вас изложить его обоснование в письменном виде с указанием номеров, названий, и дат документов, которые являются основанием для данного отказа, после чего оно будет направлено в Управление Здравоохранения и прокуратуру для принятия мер по пресечению противоправных действий. Выражаю надежду, что этого не потребуется.

С уважением, (ФИО)
(дата)
(подпись)

Заявление об отказе от прививок в роддоме (БЦЖ и гепатит В)

Персоналу роддома № ____
г. ______________________
от _____________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Основания:

• Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства);

• Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики) и 11(О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних).

Дата, подпись

Обсудить данную тему можно в данной теме форума.
Будьте здоровы!

* * *

Прививки от папилломавируса, менингококка, ветрянки, ротавируса и гемофильной инфекции хотят включить в Национальный календарь прививок, но по закону «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» граждане имеют право на отказ от них. Об этом рассказал в понедельник, 2 марта, врач и юрист Сергей Векке.

По его словам, на практике перед вакцинацией выдают бланк, в котором можно согласиться на прививку или отказаться от нее.

«За детей его подписывают родители или опекуны. Из-за отсутствия некоторых прививок вам при массовых инфекциях или угрозе эпидемии могут временно отказать в приеме в образовательные и оздоровительные учреждения», — цитирует специалиста сайт aif.ru. Также Векке добавил, что при отсутствии некоторых прививок возможен запрет на некоторые работы и выезд в ряд стран.

13 февраля сообщалось, что в электронную медицинскую карту внесли данные по детской вакцинации. Теперь в карте отображаются сделанные ребенку прививки, и после каждой следующей вакцинации родители будут получать соответствующие сообщения на телефон.

В Госдуме предложили на 30–100 тыс. рублей штрафовать чиновников и организации, нарушающие права родителей. Депутаты уже разработали поправки в новый КоАП и направили их в Минюст. Речь в том числе идет об ответственности за отказ принять ребенка в детсад или школу без прививки. Инициатива защитит права антипрививочников, однако недоверие к вакцинации — всё же проблема, которую нужно решать не на уровне школ и детсадов, считают эксперты.

На защите интересов

Депутаты Госдумы от «Единой России» направили министру юстиции предложения для включения в новый Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Письмо имеется в распоряжении «Известий».

Парламентарии Николай Земцов, Анатолий Выборный и Владимир Крупенников считают, что в КоАП должна появиться статья, предусматривающая административное наказание для должностных лиц и организаций за нарушение законных прав родителей.

Речь идет о правах на выбор формы получения образования, ознакомление с учредительными документами образовательных организаций, а также документами, регулирующими учебный процесс, на получение информации о любых медицинских обследованиях детей и на отказ от их проведения.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

В пояснительной записке к письму отмечается, что сейчас невозможно привлечь должностных лиц к ответственности за нарушение этих и других прав родителей. Возможны только дисциплинарные меры, что не обеспечивает предупредительный характер наказания.

Депутаты же предлагают штрафовать нарушителей (в том числе чиновников и организации): должностных лиц — на 10–30 тыс. рублей, юридических — на 50–100 тыс. рублей.

По словам Николая Земцова, норма о медицинских обследованиях в том числе подразумевает отказ от прививок без запрета на посещение образовательных учреждений.

— По закону профилактические прививки, мероприятия по раннему выявлению туберкулеза, осмотры детей, иные медицинские вмешательства (если речь не об экстренном спасении жизни) могут делаться только с добровольного согласия родителей. Родители имеют полное право от них отказаться, — пояснил парламентарий. — Оно закреплено в ч. 2 и 3 ст. 20 закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», а также в ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», ст. 7 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза».

Фото: ТАСС/Юрий Смитюк

Сейчас есть нормы, устанавливающие ответственность родителей за неисполнение ими своих обязанностей. Но нет наказания для других лиц за нарушение прав самих родителей, рассказал «Известиям» Анатолий Выборный.

— Новая норма надежно защитит права родителей и позволит привлечь чиновников к ответственности, — считает он. — Предложенная поправка соответствует базовым принципам государственной семейной политики России, да и нашим традициям в целом, и защищает приоритетное право родителей на воспитание детей перед всеми другими лицами.

Парламентарии также предлагают скорректировать статью КоАП о неисполнении родительских обязанностей — убрать из нее формулировку «ненадлежащее исполнение». По словам Анатолия Выборного, она позволяет чиновникам и контролерам слишком вольные трактовки. А это почва для процветания коррупции.

В Минюсте подтвердили, что обращение депутатов находится в ведомстве на рассмотрении.

— Все поступающие в Минюст в установленном порядке замечания и предложения рассматриваются и прорабатываются на предмет целесообразности их учета при доработке проекта нового КоАП, — говорится в ответе министерства на запрос «Известий».

Предполагается, что новый КоАП, который сейчас разрабатывается в Минюсте, вступит в силу в 2021 году.

Решение за семьей

Ежегодно по статье 5.35 КоАП о неисполнении родительских обязанностей привлекаются к ответственности около 500 тыс. семей, сообщил «Известиям» Николай Земцов. Из них только 6,5–7 тыс. родителей лишаются прав. Остальных штрафуют за различные нарушения.

Фото:

Так, например, родители имеют право обучать детей дома по собственным программам, при этом они не обязаны прикрепляться к конкретной школе. Переход на семейное обучение по закону осуществляется в уведомительном порядке — родители просто информируют о своем решении органы местного самоуправления муниципального района или городского округа.

— Но чиновники часто проводят рейды по таким семьям, незаконно ставят их на контроль и в случае сопротивления родителей привлекают их по статье 5.35, — отметил Николай Земцов. — Если судом доказывается, что представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав действовали неправомерно, им ничего за это не будет, даже не требуется возместить моральный ущерб. Закон это не предусматривает.

Делать или не делать

В Национальном родительском комитете отмечают систематическое поступление жалоб на отказ принять ребенка в детский сад или школу из-за отсутствия прививок.

— Иногда, опираясь на букву закона, родителям удается отстоять свои права, — рассказала «Известиям» председатель комитета Ирина Волынец. — А иногда руководство заведения упирается и не отступает от своего решения. Надо заметить и тот факт, что большинство уходящих на семейное обучение — это ярые антипрививочники, которые устали бороться с системой. Введение новой статьи в КоАП поможет в решении сложившейся проблемы.

Фото: TASS/EPA

В Национальной родительской ассоциации тем временем считают проблему надуманной и не видят оснований для введения жестких мер.

— Если у родителей и образовательных организаций и возникают какие-то разногласия, то это единичные случаи. Мы не сталкивались и с тем, чтобы родителей заставляли прикреплять детей к школам, если они хотели забрать их на домашнее обучение. Что касается отказа от прививок, то это сложный и спорный вопрос, разрешение которого не всегда в компетенции образовательного учреждения, — сказала «Известиям» представитель ассоциации Марианна Шевченко.

Адвокат по медицинским вопросам Анна Орешкова считает тем не менее, что негативная тенденция есть.

— Руководство детских садов и школ, отказывая в приеме детям без прививок, переживает почему-то не за них, а за привитых. Но если вы верите в способность вакцины защитить от заболевания, то оснований для волнений нет. Предлагаемые поправки в КоАП действительно облегчат жизнь многим родителям и снизят градус произвола со стороны руководства учебных заведений, — сказала она «Известиям».

Анна Орешкова заметила также, что чаще всего родители отказываются не от самой прививки, а от использования конкретной вакцины, сомневаясь в ее эффективности и безопасности.

Наиболее оптимальное решение — не отказ в приеме в детсад или школу ребенка без прививок, а в его быстром направлении на карантин при эпидемии какого-то заболевания, считает инфекционист, вакцинолог Евгений Тимаков.