Ребенок не похож на родителей

«Дело не в генах»: что на самом деле делает детей похожими на родителей

Даже если нам не хочется повторять родителей, порой этого невозможно избежать. И дело здесь не только в наследственности. Британский психолог Оливер Джеймс в своей книге «Дело не в генах. Почему (на самом деле) мы похожи на родителей» объясняет, как люди в реальности становятся похожими на матерей и отцов. «Мел» публикует отрывок из первой главы книги.

Рассылка «Мела» Мы отправляем нашу интересную и очень полезную рассылку два раза в неделю: во вторник и пятницу

У людей выживание отдельной особи дольше, чем у других видов, зависит от родителей. В то время как большинство млекопитающих становятся физически независимыми через несколько недель или месяцев после рождения, людям требуется пять лет. Поэтому мы с первого дня жизни настраиваемся на тех, кто заботится о нас, в надежде привлечь их любовь и материальные ресурсы. Мы можем умереть, эмоционально и буквально, если не сделаем этого.

Выглядит как неблагоприятный фактор, и это только один из аспектов отношений между родителями и ребенком. Я называю нормальную тенденцию привлекать ресурсы родителей «детским стокгольмским синдромом».

Понятие «стокгольмский синдром» было впервые введено, когда выяснилось, что заложники, захваченные в одном из банков столицы Швеции, начали сочувствовать своим мучителям и переняли многие из их взглядов. Это рациональная стратегия выживания в сложившейся ситуации. Преступники с меньшей долей вероятности пойдут на убийство, если привяжутся к своим жертвам и начнут им сочувствовать, видя в заложниках себе подобных. Один из наиболее известных примеров — случай Патти Херст, наследницы американского медиамагната, которая присоединилась к террористической группировке, похитившей её. Поддерживая их, ей удалось выжить. Патти не хитрила, а действительно идентифицировала себя с террористами, как дети отождествляют себя с родителями.

Поскольку маленькие дети находятся в полной власти мам и пап, с их стороны разумно делать всё возможное, чтобы снискать расположение старших. Подобно заложникам, они перенимают взгляды своих «захватчиков», потому что, хотя мы и предпочитаем не думать об этом, дети на самом деле рискуют умереть по вине родителей.

Большинство матерей и отцов стремятся сделать все для своих детей и поэтому готовы забыть о своих интересах или, по крайней мере, разрываются между попытками удовлетворить нужды ребёнка и собственные потребности. Но маленькие дети — невероятная обуза. Абсолютная зависимость младенцев, когда они не могут перемещаться, есть и успокаиваться самостоятельно, вызывает у родителей мощное чувство вины и постоянное ощущение своей необходимости. Временами большинству матерей (почти всегда в первые месяцы жизни о ребенке заботится прежде всего мать) становится невыносимо. Учитывая стресс, в котором они живут, неудивительно, что половина женщин, имеющих детей в возрасте младше одного года, сообщают, что серьезно представляли себе, как убивают собственных чад (на самом деле, вероятно, почти у всех родителей хотя бы на мгновение возникала эта мысль).

Большинство матерей круглосуточная потребность в них настолько изматывает, что иногда они думают: «Один из нас должен умереть, так не может продолжаться»

Любой, кто заботился о маленьком ребенке, знает, насколько это тяжело физически и эмоционально из-за нехватки сна, ощущения полной зависимости и чувства, что вы ничего не успеваете и превратились в дикаря. В нашем разрозненном мире, где многие матери изолированы от внешней среды большую часть дня и не чувствуют себя частью какого-либо сообщества, естественно, что многие женщины впадают в депрессию и приходят в ярость, испытывая смесь отчаяния и раздражительности, которая периодически взрывается и трансформируется в тоску или срыв или, в крайних случаях, психическое расстройство. Странно ли, что в Англии и Уэльсе матери еженедельно убивают примерно двух детей и что больше всего рискуют быть убитыми малыши в возрасте до года?

Как бы странно и мрачно это ни звучало, но основная причина того, что дети становятся похожими на родителей, — сочетание полной зависимости маленьких детей и связанной с ней угрозы эмоциональному выживанию родителей, иногда заставляющей мам и пап идти на убийство. Дети должны найти способ привлечь родительские ресурсы и снискать их расположение, иначе они могут умереть. Самый простой способ добиться одобрения матерей и отцов — это копировать их.

Обучение

Родители явно и скрыто учат детей вести себя «правильно». В самом начале жизни дети вообще ни на что не способны без родителей. Как только они чуть-чуть подрастают, им говорят, как и когда есть, идти в туалет, играть и реагировать на взрослых. Когда они становятся старше, родители активно поощряют одни виды деятельности и препятствуют другим. Узнав, что нравится родителям, а что нет, мальчики и девочки соответствующим образом приспосабливаются. Например, когда я не кричу, чтобы дети оставили меня в покое и дали поработать над книгой, я стимулирую их к играм и творчеству. Впоследствии, стараясь добиться одобрения родителей, они придают большое значение этим занятиям (надеюсь, еще и потому, что им нравится играть и творить). Аналогично мы с женой можем демонстрировать свою амбициозность и тем самым воспитывать это качество в детях детей. Я поощряю и контролирую тренировки сына в беге на короткие дистанции, потому что он хочет быть в футболе лучше других (да, и потому, что этого хочу я). Явный урок здесь — «Обойди других мальчишек!» Соотношение формирующихся у детей положительных и отрицательных качеств — прямое последствие обучения таким вещам, как здоровые привычки, упорядоченное мышление и оптимистичный взгляд на жизнь, или их противоположностям.

Подражание

Кроме того что детей активно учат, мальчики и девочки сами тщательно изучают, как ведут себя родители, и с раннего возраста досконально копируют их поведение. Когда нашей дочери было около шести месяцев, она видела, как я по утрам занимаюсь йогой и во время этих занятий часто вдыхаю и выдыхаю носом, довольно шумно. К нашему удивлению и веселью она имитировала этот шмыгающий звук. Взрослея, дети перенимают мельчайшие детали поведения и слова-паразиты. В диалоге между мной и сыном в начале этой книги сын спрашивает «Как так?» — такой вопрос иногда задаю я. Они повторяют и более сложные модели поведения, от пунктуальности до агрессии и пассивности.

Хотя я и учу своих детей быть веселыми и креативными, я также подаю им и не очень хороший пример. Скажем, как водитель я небрежно отношусь к правилам: не пристегиваюсь, превышаю скорость и даже говорю по телефону за рулём. В этом я повторяю своего отца: у меня перед глазами до сих пор стоит сцена: мне семь лет, и наша машина сломалась на лондонской частной дороге, по которой мы незаконно срезали путь до школы. Подобные копируемые привычки передаются из поколения в поколение. Увы, боюсь, когда мои дети сядут за руль, они будут копировать мое поведение на дороге. Интересно отметить, что, видя мои нарушения, они могут поступать с точностью до наоборот и стараться изо всех сил придерживаться правил, возможно, внутренне поддерживая диаметрально противоположное отношение моей жены, исключительно законопослушного водителя. Как мы увидим, динамика семьи — взаимоотношения между всеми ее членами — оказывает огромное влияние на выбор модели для подражания.

Почти у всех родителей имеется разрыв между тем, чему они учат, и тем, какой пример подают: «Делай, как я говорю, а не как я делаю». Например, большинство родителей говорят детям, что врать нехорошо, однако, если звонит человек, с кем мы не хотим разговаривать, и трубку снимает сын или дочь, мы машем руками, чтобы ребенок сказал, будто нас нет дома.

Наблюдая за нами, дети узнают, что у правил бывают исключения, что мы не всегда говорим то, что думаем, и наши утверждения не всегда однозначны

Когда ребенка воспитывают двое родителей, у них неизбежно не совпадают взгляды на некоторые вопросы, скажем, на то, что значит здоровое питание, сколько времени следует позволять проводить у телевизора и, в случае нашей семьи, как относиться к правилам дорожного движения. Родители подают разный пример, и дети просеивают информацию и выбирают ту, что привлечет родительские ресурсы. Когда дети точно копируют поведение мам и пап, часто считается, что оно у них в генах, но это не так. Мой сын не унаследовал ген, заставляющий его говорить «Как так?» Они пристально следят за манерой речи, характером и поведением взрослых в семье. Как прилежные ученики они копируют их пугающе тонко. Я лучше всего вижу свои недостатки, когда смотрю на своих детей.

Идентификация

Если подражание является простым копированием, то идентификация — это когда ребёнок поступает подобно одному из родителей, чтобы почувствовать себя «таким же, как папа или мама». Ребёнок присваивает характер матери или отца и считает его своим.

Идентификация — следствие любви или страха. Если причиной служит любовь, ребёнок старается быть похожим на родителя, чтобы тот был доволен, или не хочет расстраивать его тем, что не похож на него. Когда моему сыну было восемь лет, он спросил меня о моей книге, посвященной офисным интригам. В конце концов он начал пытаться использовать высказанные в этой книге идеи в своей школьной жизни. Его заинтересовала тактика заискивания, и он опробовал ее на одном из учителей. Он похвалил галстук преподавателя, что того явно порадовало (хотя я предупредил сына, чтобы он не слишком усердствовал, так как лесть, если ее заметят, может иметь серьезный нежелательный эффект). Сын идентифицировал себя с интересами любимого отца, используя их в собственной жизни и делая своими. Поскольку я всячески демонстрирую ему свою любовь, он любит меня и хочет быть похожим на человека, которого любит.

Рискуя утонуть в отеческой любви, я могу сказать то же самое об отношениях со своим отцом. Я был его единственным сыном, третьим из четверых детей. Папе всегда было легче общаться с мужчинами, и просто потому, что я родился мальчиком, на меня обрушилась масса любви — а также множество несбывшихся надежд, что кроме преимуществ принесло и некоторые сложности. Он относился ко мне совсем не так, как к моим.

Почему ребенок не похож на родителей: правда и вымысел

Телегония — опровергнутая и устаревшая биологическая концепция, утверждающая о влиянии первого самца на последующее поколение.

Tелегоном (в переводе — «рожденным вдали») звали сына Одиссея, который появился на свет от нимфы Цирцеи, когда его отца не было рядом. Тот даже не подозревал о рождении мальчика! Немецкий зоолог Август Вейсман 150 лет назад использовал имя этого мифического персонажа, чтобы назвать им загадочное явление — передачу ребенку наследственных признаков других мужчин, с которыми его мама вступала в близкие отношения и которых не было и близко в момент его зачатия. Такие вот современные Одиссеи, отчалившие от берега былой любви и не знающие, что их генетическая информация, подброшенная в чужое гнездо, как яйцо кукушки, продолжилась в потомстве. Неужели такое действительно возможно? Давайте разберемся!

Что передается по наследству от родителей?

Сюжет для романа

У Эмиля Золя есть роман «Мадлен Фера», написанный в 1868 году на модную в то время тему телегонии. По сюжету героиня рожает дочку Люси, похожую не на мужа Гийома, а на его без вести пропавшего друга Жака: когда-то давно тот стал ее первым мужчиной. Она и не подозревала, что Гийом с ним знаком, пока случайно не обнаружила у него портрет Жака.

А Жаку-то повезло: он выжил в кораблекрушении и решил порадовать друга, заявившись к нему домой. Тут-то и выяснилось, чьей копией является трехлетняя Люси! Гийом начинает ненавидеть дочь за сходство с Жаком, бедняжка умирает, Мадлен глотает яд. Что тут скажешь — настоящая телегоническая трагедия! «Дочь родного отца похожа на чужого дядю: неужели такое возможно?»— спросите вы. Нет, конечно! Телегоническая теория была популярна в XIX веке, когда генетики в современном виде еще не существовало, и ученые придумывали самые невероятные теории для объяснения окружающего мира.

Проклятие зебры

Удивительная история приключилась с другом Чарльза Дарвина — британским коннозаводчиком Джорджем Дугласом, носившим титул графа Мортона. Этот самый граф решил скрестить породистую арабскую кобылу с жеребцом квагги (ныне истребленным подвидом зебры — менее полосатым, чем мы привыкли). Ничего путного из этого не вышло, поэтому граф сдался и через пару лет скрестил свою лошадку с конем ее же породы, а потом проделал это еще раз и еще.

На протяжении 5 лет кобыла несколько раз приносила необычное потомство — жеребят с жесткой, как у зебры, шерстью и полосками вдоль спины, на плечах и задних ногах. Сам Чарльз Дарвин считал этот случай проявлением архаичного признака — атавизма, свойственного предкам всех лошадиных, включая зебр. Но у него нашлись оппоненты, объяснявшие рождение полосатых жеребят телегонией.

Однако по мере развития науки стало ясно — телегония тут ни при чем! А у людей такое и вовсе невозможно. Ведь ребенок получает одну половину хромосом от папы, вторую от мамы: генетическому материалу «проезжего молодца» тут просто некуда вклиниться! Доказано!

Серая мышка

Антинаучность телегонии доказывает и суррогатное материнство. Суррогатная мама европейской внешности может вынашивать малыша, чернокожих родителей и наоборот, при этом генетический код ребенка и цвет его кожи не меняются.

А как же быть, если у смуглых родителей появляется на свет голубоглазая снегурочка? Тут просто: значит, у мамы и папы в роду был светловолосый и голубоглазый предок. Эти слабые (рецессивные) признаки в генокоде мамы и папы подавлены более сильными — доминантными генами смуглоты. Но поскольку половым клеткам достается только половина генов, то «рецессивный» сперматозоид может оплодотворить такую же «рецессивную» яйцеклетку, и тогда у смуглых родителей ребенок будет блондин.

10 фраз родителей, которые вырабатывают у ребенка комплексы

Генетический забор

Сторонники теории телегонии утверждают, что кусочки генов первого и всех последующих мужчин встраиваются в хромосомы хранящихся в яичниках женщины яйцеклеток. А религиозные деятели, ссылаясь на возможность такого вот загрязнения генетического материала чужеродной ДНК, настаивают на том, что жениться нужно только на девственницах, чтобы не пришлось потом растить не мышонка, не лягушку, а неведому зверюшку. Ведь телегония подводит нас к мысли: если женщина уже с кем-то занималась сексом, значит, все ее предыдущие мужчины в какой-то мере могут считаться отцами ее ребенка.

Это псевдонаучная страшилка, придуманная для того, чтобы заставить девушек избегать беспорядочных связей. Для разборчивости в выборе полового партнера есть много веских причин, но телегония — не одна из них. Яйцеклетка — это вам не забор, на котором каждый может оставить свой след, написав все, что вздумается! Наш индивидуальный генетический код обладает высокой стабильностью. Если бы первый встречный-поперечный мог вот так легко оставлять в нем фрагменты своей ДНК, человечество просто вымерло бы!

Хитрая уловка

Иногда на телегонию пытаются списать сходство ребенка с предыдущим мужчиной. Но если малыш — копия первого мужа, а не второго, объяснение тут только одно: первый муж и является отцом. Признаться в сексе с бывшим супругом непросто, легче объяснить все обманутому нынешнему мужу телегонией.

Но почему-то при проведении теста на отцовство никакие телегонические «штучки» не проходят: сколько бы кандидатов ни претендовали на эту роль, генетический анализ выявляет только одного биологического отца. Другое дело, что по статистике каждый четвертый папа, считающий ребенка своим, на самом деле воспитывает чужого, но опять-таки это результат супружеской измены, а не телегонии.
Немало женщин попадают в ситуацию, аналогичную той, что разыгрывается в последнем фильме о Бриджит Джонс, которая умудрилась с промежутком в несколько дней переспать с двумя мужчинами и потом гадала: кто же из них отец ребенка?

Текст: Иван Белокрылов. Консультант — Виктория Валерьевна Пахомова, кандидат медицинских наук, генетик

Наследственность

До появления контрацептивов и науки генетики люди не могли ни планировать появление детей на свет, ни точно выявить, кто же является биологическим отцом рожденного на свет женщиной ребенка. Поэтому в патриархальном обществе столь жестко требовали от девушек целомудрия до брака и верности мужу – мужчина должен был быть уверен, что растит своих собственных наследников, а не чужих детей.

Если же на свет появлялся младенец, не похожий на родителей, то женщину нередко обвиняли в прелюбодеянии. Яркий пример такой трагедии мы можем найти в романе французского писателя Эмиля Золя «Мадлен Фера».

В конце XIX века в представлениях о наследственности появилось новое веяние – так называемая теория телегонии. Эта биологическая концепция утверждала, что все сексуальные партнеры женщины, а в особенности ее первый мужчина, влияют на наследственные признаки рожденных женщиной детей. По этой теории выходило, что любой сексуальный партнер женщины оставляет в ее организме свой генетический материал, и эти гены потом влияют на наследственность ребенка. На основании телегонии мужчинам рекомендовалось жениться только на девственницах, чтобы получить «чистого» наследника, а женщинам – хранить девственность до брака. Эта теория была довольно популярна примерно до середины XX века, и частично сдерживала свободу нравов, пока молодая наука генетика окончательно не опровергла данное заблуждение.

Почему малыш не похож на родных родителей

В знатных семьях в древние века было принято составлять генеалогическое древо рода, так как уже тогда люди подметили, что некоторые черты внешности, особенности характера и даже болезни предаются не напрямую от родителей к детям, а через поколение, а то и два. Но только генетика окончательно развенчала ряд мифов о наследовании и доказала, что наследование тех или иных признаков действительно может иметь место через одно-два, а то и три поколения.

Сегодня каждый десятиклассник, прилежно учивший в школе биологию, знает о существовании доминантных и рецессивных генов, и может предположить, какая внешность будет у наследника или наследницы родителей с определенными чертами внешности, на кого он будет похож.

Однако следует при прогнозировании внешности ребенка помнить и о смешении генов родителей с генами дедушек, бабушек, прадедушек и прабабушек. Такое смешение и принцип наследования ряда признаков через одно-два поколения может привести к весьма неожиданным результатам, и тогда мама и папа будут удивленно восклицать: «И в кого же ты такой уродился, на кого же ты похож!?»

В качестве примера можно вспомнить комедию, снятую Валерием Чиковым «Не валяй дурака, Америка!», где у белых папы и мамы родился сын – негритенок. В результате семейных разборок выяснилось, что бабушка негритенка Васи согрешила во время войны с афроамериканцем, и от него родилась у нее белая девочка. А вот у этой самой девочки, когда она выросла, родился черненький мальчик, хотя и папа, и мама его были белокожие.

Такие разные гены

Всё — внешние черты, характер, даже то, как человек будет принимать важнейшие в жизни решения — очень сильно зависит от генов, которые ему достались. 50% из этого генетического материала малыш получает от матери, вторые 50% — от своего отца. Но и каждый из родителей в свою очередь унаследовал по 50% генов от своих родителей, а те — от своих и так далее. В результате этих постоянных смешений (как говорят генетики, «скрещиваний») в клетке каждой человеческой особи содержится целый генетический коктейль.

Гены по доле своего участия в строении нового организма делятся на доминантные и рецессивные.

К доминантным вообще в человеческой популяции относятся гены нормального зрения и слуха, праворукости, среднего роста, нормального усвоения глюкозы, темных волос и еще тысяч других особенностей. Большая часть людей соответствует этим признакам, отсортированным эволюцией за миллионы лет.

Рецессивными считаются гены слепоты и глухоты, леворукости, аномально высокого или низкого роста, склонности к сахарному диабету, блондинистых волос и др. Люди с такими признаками в популяции представлены в меньшинстве. Все эти гены — рецессивные и доминантные — и определяют черты каждого нового поколения.

Сочетаемость генов и внешность детей

Но и у каждой ветви (рода) людей есть свои доминантные и рецессивные гены. В роду отца, например, могут быть доминантными гены рыжих волос и конопатости. Если в ДНК матери есть такой же рецессивный ген, но он не проявился в ее внешности (например, женщина — блондинка с чистой кожей), то большинство детей этой пары наверняка будут рыжими и конопатыми.

Блондины с чистой кожей будут в абсолютном меньшинстве. Также велика вероятность появления рыжеволосых младенцев без конопушек. Отец будет очень гордиться, что отпрыски все, как один, пошли в него. На самом же деле, просто встретились соответствующие гены родителей.

Но даже в том случае, если у матери нет гена «рыжести и конопатости», как минимум, один из четырех ее детей будет точной копией рыжеволосого отца. Тут действует еще один закон генетики: доминантный ген каждого из родителей проявляется в соотношении 1:2:1 (в любой последовательности). Выражается это приблизительно так: один потомок будет блондином, другой — рыжим и конопатым, а еще двое будут иметь смешанные признаки обоих родителей. Причем, засчитываются все попытки: даже если мать решила не рожать ребенка и сделала аборт, скрещивание уже произошло и «коктейль» генов образовался. Следующая беременность, которая закончилась родами либо выкидышем, является вторым вариантом скрещивания. И так до будет продолжаться до тех пор, пока пара будет зачинать детей.

Нельзя забывать и о том, что доминантных и рецессивных генов в каждой ДНК множество, поэтому всевозможных сочетаний может быть масса. Только «самые сильные» проявятся и будут заметны во внешности и характере ребенка. опубликовано econet.ru

Почему рождаются непохожие на родителей дети?

Теория телегонии не доказана, но и не опровергнута

С одной стороны в ней есть некоторое рациональное зерно

Например выше пишут

  • если оплодотворение не произошло — клетки вместе с генами гибнут…

Гибнут то они гибнут, но это означает только что мы видим что зачатие не произошло

Сперма это белковое соединение

Если при внутри влагалищном или внутриматочной применении лекарств, действие препарата наблюдается, значит действующее вещество попадает в кровь?

Матка не унитаз керамический, она из живой мышечной ткани

А значит имеет место двусторонняя проницаемость

Во всяком случае цинк и селен попадают в организм женщины из спермы мужчины и влияние этих микроэлементов так велико, что медицина беспокоится об отсутствии поступления этих веществ в организм женщины при защищённом сексе

То есть это факт — минимум два вещества попадают в кровь из матки

Почему тогда нельзя допустить что и биологические вещества могут попадать в кровь и влиять на механизм создания яйцеклетки?

Нет ничего, что противоречит этому процессу

Тогда можно допустить что генетический материал любого самца накладывает отпечаток на генетический материал самки

Вряд ли только первого, а вот всех кто был — вполне возможно

Почему же мы в таком случае видим визуальные параметры первого?

Во первых это не всегда

Все дело в том что в опытах над животными скрещивали особей одного вида но разных пород

Хохолки там, полосы

Но у людей нет особей разных пород

У людей есть четко обозначенные границы рас

В одном социуме случаев чтоб прям первый мужчина — негр, а потом через трёх других, от пятого партнёра родился негр, это редкость, которую к тому же просто никто не исследовал никогда

В лабораторных условиях людей на эту тему не изучить, не голуби чай

А внутри одной расовой группы отличия не так заметны

Женщины умудряются ребенка одного мужчины выдавать за ребёнка другого прям напрямую, где уж тут заметить наслоение генотипа 20 предыдущих мужиков?

К тому же по Менделю вероятность выпадения основных признаков 1/9

А кто из нас после всех наших революций за последние 120 лет, знает в лицо всех предков на 9 колен назад?

На чернобелой фотке цвет глаз и цвет волос не увидеть

К тому же в одной этнической группе четверо дедов и бабок одного ребенка, всегда найдут по родне 18 похожих признаков — глаза в тетю, волосы в дедушку…

Так что эта тема сырая и не изученная, хоть и интересная

С другой стороны вот например моя невестка

Умнее с моим сыном второй брак

То есть до этого был муж

Первый он там был или нет, я не спрашивал, достаточно и одного

И при этом наша первая внучка так похожа на бабушку, мою жену, что мы взяли старое платье детское жены, одели годовалую внучку, посадили так как на фото сидела в детстве жена, сфотали, перевели в серпию, распечатали в ч/б и показали моей теще два фото — ее дочери и ее правнучки

И она не узнала где ее дочка

Похожи они как две капли

А вот на отца ребенок хоть и похож, но до определенного предела, как девочка может быть вообще похожа на мужчину

Или мы с братом

В детстве вообще были не похожи и между собой и на родителей, хоть у моей мамы наш отец был и первым и много лет единственным, как тогда было принято

А теперь даже голоса у нас с братом одинаковые и внешне мы прям сильно стали похожи

Вот такая генетика

А ещё я от одной бабки слышал такую народную примету

Ребенок похож на того мужчину о котором женщина больше всего думает пока беременная ходит

Визуализация информационного поля

Но это уже совсем другая история…

В общем я внучке эту историю расскажу и пусть она испугается и выберет для первого секса не дебила одноклассника, а студента математического факультета университета

Своей расы

Я думаю, что хуже не будет

А дальше пусть уже как хочет развлекается

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *