Статус эмбриона человека

необходимости дальнейших научных разработок в целях совершенствования методических основ производства судебных финансово-кредитных экспертизы.

Список литературы

2. Методические рекомендации Управления судебно-экономических экспертиз Экспертно-криминалистического центра МВД России от 29.09.2008 №37/11-4962 по назначению и производству финансово-кредитных экспертиз в ЭКП ОВД России.

G. Akifyeva

SOME OF FORENSIC EXAMINATION OF FINANCIAL CREDIT FOR INVESTIGATION OF ILLEGAL FOR CREDIT

In the article the possibilities and features of the judicial procedures of financial and credit expertise.

Key words: credit, legal expertise, objectives, methodology, documentation, conclusion.

УДК 34

Н.А. Белобрагина, канд. юрид. наук, доцент каф. теории и истории государства и права, +7(910) 7046415, nbelobragina@yandex.ru,

(Россия, Тула, ТулГУ)

ПРАВОВОЙ СТАТУС ЭМБРИОНА

Рассмотрены различные подходы к правовому статусу эмбриона на основе анализа международно-правовых актов и судебной практики.

Ключевые слова: эмбрион, право на жизнь, субъект права, объект права.

Под эмбрионом (греч. етЬгуоп) принято понимать животный организм на ранней стадии развития . Однако необходимо уточнить, что согласно данным биологии и эмбриологии, человеческий зародыш проходит в своем внутриутробном развитии три стадии: проэмбрион (14 дней с момента зачатия) представляет «сгусток» клеток; собственно эмбрион (8 недель с момента зачатия); плод (от 8 недель до момента рождения) . Таким образом, мы имеем дело со сложным организмом, который в зависимости от стадии развития представляет собой либо часть человеческих тканей (ранний период эмбриогенеза), либо обособленное существо, способное жить без организма

матери (5 — 9-й месяцы развития). В праве под эмбрионом человека принято считать организм с момента оплодотворения до рождения.

Можно выделить два основных подхода к проблеме правового статуса эмбриона:

1. Эмбрион — субъект права, полноправный участник правоотношений, приравненный к человеку. При этом речь все же идет о необходимости охраны эмбриона как начала человеческой жизни, а не о признании его субъектом права.

2. Эмбрион — объект права:

а) вещь, по поводу которой могут возникнуть правоотношения имущественного характера;

б) часть организма матери, приравненная к органам и тканям человека.

Обратимся к нормативно-правовым актам, определяющим правовой

статус эмбриона.

Международно-правовые акты (ст. 6 Всеобщей декларации прав человека и ст. 16 Международного пакта о гражданских и политических правах) по этому вопросу не конкретны. В них закрепляется лишь принцип: «Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности», а не положения о праве эмбриона на признание его правосубъектности. Региональные международные документы содержат практически идентичные формулировки (Конвенция о защите прав и основных свобод 1950г., Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека 1995г.). Исключение составляет Американская конвенция о правах человека, в ст. 4 которой указывается: «Это право (право на жизнь — Н.Б.) защищается законом, как правило, с момента зачатия». В этом случае применительно к одному из прав человека, праву на жизнь, можно говорить об ином моменте его возникновения, отличающемся от общего порядка.

Конституции и основные законы зарубежных стран также по-разному подходят к вопросу признания эмбриона в качестве субъекта права. Так, Конституция Швейцарии в ст. 119 относит эмбрионы к зачаточным и генетическим средствам человека. Однако, есть и другие примеры, например, Конституция Словацкой Республики (ст.15) и Конституция Ирландии (ст.40) признают «право на жизнь нерожденного».

Судебная практика Европейского суда по правам человека (дело Paton v. United Kingdom) не признает за эмбрионом наличие юридических характеристик, свойственных физическим лицам .

Рассмотрим правовые акты другого содержания.

Декларация прав ребенка от 20 ноября 1959г. в преамбуле закрепляет: «Ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения». Аналогичную формулировку использует и Конвенция о правах ребенка 1989г. в своей преамбуле. Необходимо подчеркнуть, что данные международно-правовые акты направлены на установление обязательств по

защите эмбриона, что не тождественно признанию правосубъектности человека с момента зачатия.

Интересным представляется случай в судебной практике США, когда человеческий эмбрион оказался предметом спора, связанного с расторжением брака и разделом имущества . В 1988г. в лаборатории было проведено искусственно оплодотворение, вне тела матери, и было получено девять эмбрионов. Два из них были имплантированы Мери Девис, но ожидаемой беременности не произошло. Остальные семь эмбрионов были заморожены с целью возможной дальнейшей имплантации в тело супруги. Однако в скором времени супруги расторгли брак и начали раздел имущества. Спорный вопрос состоял в том, имеет ли кто-нибудь из супругов исключительное право на замороженные эмбрионы либо должен быть создан режим совместного пользования. Суд вынес решение о передаче эмбрионов во временное владение Мери Дэвис в целях имплантации. Кроме того, суд установил, что человеческий эмбрион не является объектом права собственности. Эмбрионы не могут входить в общий объем имущества, принадлежащего супругам, и к ним неприменимы общие правила о разделе имущества .

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что американская судебная практика не исключает возможности признания эмбрионов объектами права, но при этом отмечает их специфичный характер.

Необходимо отметить, что мнение о том, что эмбрион является объектом права, противоречит ст. 21 Конвенции о правах человека в биомедицине 1997 г., в которой говорится: «Тело человека и его части не должны быть источником финансовой выгоды». Как отмечает М.Н.Малеина, запрет дарить человеческие эмбрионы встречается и в законодательстве зарубежных стран

На наш взгляд, отождествление эмбриона с вещью является неправомерным, нельзя не брать во внимание достижения медицинской науки, свидетельствующие о зарождении человеческой жизни с момента зачатия, отношение же к эмбриону как к вещи может привести к обесцениванию человеческой сущности.

В науке имеется еще одна точка зрения: эмбрион — часть организма матери, орган человека. Ее поддерживает практика Европейского суда по правам человека . Так, по делу Beggemann and Scheuten v. Germany суд постановил: «Жизнь эмбриона неразрывно связана с жизнью беременной женщины и не может рассматриваться в отрыве от нее». В этом направлении движется и российское законодательство: неродившийся ребенок или

человеческий эмбрион с точки зрения закона человеком не является. Согласно ч. 2 ст. 17 российской Конституции права и свободы человека принадлежат ему от рождения . Следовательно, неродившийся человек не является субъектом права, никаких прав, в том числе гарантированного ст. 20 Конституции права

на жизнь, у него нет. Человеческий эмбрион, находящийся в теле матери, является частью этого тела. В Законе Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» эмбрионы отнесены в качестве разновидностей органов человека, имеющих отношение к процессу воспроизводства человека. В ст. 2 указанного Закона сказано, что действие закона не распространяется на такие органы. Тем самым Закон выделяет эмбрионы из общего списка органов человека, имея в виду наличие в данном случае специфики их правового статуса. В ст. 105 Уголовного кодекса к числу отягчающих вину обстоятельств относится убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности . Согласно ст. 111 Уголовного кодекса прерывание беременности, как и, например, лишение потерпевшего какого-либо органа, является причинением тяжкого вреда его здоровью . Таким образом, вред, причиненный плоду, считается вредом, причиненным его будущей матери, и обстоятельство, что плод фактически приравнивается к части ее тела, означает, что будущая мать имеет почти полную власть над нерожденным ребенком, такую же, как власть над собственным телом.

Подводя итог, отметим, что российскому законодателю необходимо учитывать последние достижения генетики и медицины, а также нормы морали. Научные исследования о биологической сущности человеческого эмбриона доказывают, что с момента зачатия человеческий эмбрион обладает всеми характеристиками человеческого индивидуума, при этом на всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери, так как он генетически отличен от матери и телесно самостоятелен. Тем более нельзя рассматривать эмбрион в качестве вещи, по поводу которой могут возникнуть правоотношения имущественного характера.

Мы придерживаемся мнения о том, что ребенок нуждается в правовой защите еще до своего рождения. В связи с этим, представляется необходимым закрепление в Конституции Российской Федерации положения о том, что человеческая жизнь достойна охраны еще до рождения.

Список литературы

1. Оксфордская иллюстрированная энциклопедия. — М.: Прогресс, 1999. С.

3. Федосеева Н.Н., Фролова Е.А. Проблема определения правового статуса эмбриона в международном и российском праве // Медицинское право.

— 2008. — №1. — СПС «КонсультантПлюс».

4. Отдельные вопросы применения статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года в практике Европейского суда по правам

человека. — . — URL: http://www.sutyajnik.ru/rus/echr/ (по состоянию на 20.08.2011г.).

5. Майфат А.В. Собственность на тело человека — . — URL: http://www.urallaw.ru/articles/person_2/id_35.html (по

состоянию на 20.08.2011г.).

6. Devis v. Devis // Mason & McCall Smith Law and Medical Ethics. Butterworths. London, Edinburg, Dublin, 1999. P. 125.

7. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. — 1992. — № 12.

— С. 56.

9. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Г.Д. Садовниковой. — М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 10.

10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова. — М.: Юрайт-Издат, 1996. С. 16, 36.

N.A. Belobragina

THE LEGAL STATUS OF THE EMBRYO

Key words: the embryo, the right to life, the subject of law, the object of rights.

УДК 347.158

Н.С. Бессараб, канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и земельного права, 8-910-582-91-90, benata2704@bk.ru,

(Россия, Тула, ТулГУ)

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Статья является результатом научно-практического исследования вопросов наследственного правопреемства, довольно часто используемых населением. Проведенная автором работа помогла выявить не только проблемы, возникающие в процессе практического использования норм наследственного права, опосредующих процесс перехода наследственного имущества к наследникам, но и предложить некоторые способы их решения.

Ключевые слова: наследование, правопреемство, наследственное имущество,

наследство.

Наследование, являясь древнейшим институтом права, занимает важнейшее место в системе законодательного регулирования и в настоящее время, поскольку опосредует переход права собственности на имущество

Плод (зародыш) человека развивается постепенно из оплодотворенного семенем яичка до состояния полной зрелости, на что требуется 280 дней (см. Беременность), или 10 лунных месяцев. Уже к концу первых двух недель по оплодотворении человеческое плодное яйцо имеет приблизительно 6,5 мм, а сам зародыш 2,5 мм в длину. К концу 4-й недели яйцо величиною почти в голубиное, а зародыш (до 1 стм в длину) сильно искривлен, снабжен жаберными дугами и ясно выраженным хвостом. В течение 2-го месяца развития П. появляются первые точки окостенения, намечены вполне отчетливо рот и нос, показываются глаза в виде черных точек. На 6-й неделе начинает образовываться послед. На 12-й неделе (7—8 стм длины и 20—80 г весу) голова уже значительно обособлена от туловища, заметны ребра и развиваются пальцы рук и ног с зачатками ногтей. К концу 4 месяца (10—17 стм и 120 г весу) голова — ¼ туловища; череп уже окостенел, формируется лицо, появляются волосы и обозначен пол. К концу 5 лунного месяца (половина срока беременности) длина П. 20—27 стм, вес — 285 г, кожа покрыта пушковыми волосами и сыровидной смазкой. Голова все еще очень велика. Лицо вследствие отсутствия подкожного жира имеет сморщенный старческий вид. Содержимое кишок (первородный кал, мекониум) получает темный цвет, так как уже наступило отделение желчи. Беременная чувствует в это время движения П. В течение 6-го месяца (длина П. 28—34 стм, вес — 670 г) начинает отлагаться жир, веки отделяются, волосы делаются длиннее. Абортированный в это время П. движется, делает вдыхательные движения, визжит и через несколько часов всегда погибает. К концу 7-го месяца (длина П. 35—38 стм, вес — 1200 г) кожа красна, сильно сморщена, волосы на голове темнеют. П. уже жизнеспособен и может быть спасен при надлежащем уходе (см. Выкидыш). Абортированный к концу 8-го месяца П. имеет в длину 39—42 стм, вес 1800—1900 г. Отложение жира еще недостаточно, пушковые волосы на лице и зрачковые оболочки исчезают, ногти несколько тверже, но не заходят за концы пальцев. Родившиеся дети много спят, мало двигаются, дышат слабо, голос слабый, с трудом сосут грудь. К концу 9-го месяца вес П. 2400 г, длина 43—45 стм. Части тела закруглены, кожа бела; образуются уже многочисленные борозды головного мозга. В течение десятого лунного месяца пушковые волосы начинают исчезать. Кости черепа плотны и тверды, хрящи носа и ушей хорошо развиты; ногти заходят за концы пальцев, вес П. равен 2300—2800 г, длина 49—51 стм. В толстой и прямой кишке содержится первородный кал (мекониум); ребенок тотчас после рождения громко кричит, энергично движется, хорошо дышит, легко открывает глаза, хорошо сосет, выпускает мочу и мекониум. Развитие тканей и органов П. см. Яйцо и соответственные ст. (Мочеполовая система, Соединительная ткань, Позвоночный столб и пр.). Так как П., увеличиваясь в объеме, имеет в полости матки слишком ограниченное пространство, то он вынужден приспособляться к нему, принимая известное положение. Ввиду этого различают членорасположение, положение и позиции П. (habitus, situs, positio). Под первым подразумевают взаимное положение частей его, которое в нормальном состоянии представляется в след. виде: позвоночник сильно искривлен вогнутостью внутрь, голова пригнута к груди, касаясь ее подбородком, нижние конечности согнуты, колени притиснуты к туловищу, верхние конечности согнуты и скрещены на груди. В таком положении П. занимает наименьшее пространство. Положением П. называется отношение продольной оси его к продольной оси матки. При продольных положениях (98% всех случаев беременности) обе оси совпадают; при поперечных или косых — перекрещиваются. При поперечных положениях ребенок почти всегда предлежит плечиком и очень редко брюшком. Такое положение представляет чрезвычайное затруднение и большую опасность при родах. Впрочем, оно превращается иногда самостоятельно в продольное. Позицией П. называется отношение известных частей его к известным частям матки, как напр., при продольных положениях, отношение спинки П. к боковой стенке ее. Во время утробной жизни П. подвергается не только различным заболеваниям (см. Зародыш), но может погибнуть, умереть. Так, напр., уже в начале беременности П. погибает при значительных кровоизлияниях между ворсистою и отпадающею оболочками. Вообще, смерть П. есть следствие различных страданий как его самого, так и беременной. Всякая болезнь беременной, сопровождающаяся высокой темп., всегда смертельна для П. Не менее опасны и инфекционные болезни (брюшной тиф, сибирская язва, малярия, инфлюэнца, холера) и некоторые болезни сердца и легких, различные нервные страдания и в особенности сифилис кого-либо из родителей. П. может также погибнуть вследствие ослабленного состояния матери, не способной доставить ему необходимого количества питательного и образовательного материала. Во время родов П. погибает всего чаще от внезапного перерыва кровообращения в нем, как, напр., при прижатии, выпадении, перегибе пуповины, от раннего отделения последнего, от ненормального положения или разрыва его и т. д. Наконец, П. может погибнуть от неблагоприятного течения самых родов, напр., при узком тазе. Погибший во время беременности П. подвергается самым разнообразным изменениям, всего реже гниению. П. подвергается тем большим изменениям, чем раньше он погиб. В продолжение первых недель он мацерируется в плодных водах, распадается и всасывается. При возрасте П. выше 3—4 месяцев всасывание более невозможно, и он или мумифицируется (ссыхается и сморщивается), или мацерируется (размягчается). При внематочной беременности П. часто подвергается своеобразным изменениям (окаменелый П., lithopaedion): околоплодная жидкость всасывается, яйцевые оболочки тесно облегают П., и отдельные части его пропитываются известковыми солями. Иногда же П. мумиеобразно сморщивается, сохраняя форму и положение. Инкапсулированный и сделавшийся таким образом безвредным П. может много лет оставаться в теле матери без вреда для ее здоровья. Умерший П. не всегда удаляется из организма непосредственно после смерти, что зависит от причины смерти и периода беременности. Умершие в первой половине ее П. остаются обыкновенно дольше в полости матки, чем умершие во второй половине. При беременности двойнями если один П. умирает, он остается в полости матки до рождения второго, здорового, доношенного П. Предохранение от смерти П. во время их утробной жизни невозможно за отсутствием сведений о его болезни, угрожающей таким исходом. Только при сифилисе возможно предварительным энергическим лечением больной матери надеяться на спасение П. и доведения его до нормального срока родов.

Г. М. Г.

Когда этические проблемы касаются отношений врача ко взрослому пациенту, вопрос о ценности человека и его жизни очевиден. Однако если мы коснемся вопроса о защите жизни человека до его рождения, особенно если ценность такого нерожденного человека будет соотноситься с привычной ценностью уже рожденного, взрослого (например: матери ребенка), то такие вопросы решаются много сложнее. Речь идет о том, является ли эмбрион или зародыш полноценным человеком, и нуждается ли он в таком же уровне защиты. Говоря точнее, первоначально нам необходимо решить вопрос о моральном статусе не рожденного человека. Когда, в какой момент времени, в какой точке развития процесса беременности зародыш становится человеческим существом, со всеми присущими человеку правами? В момент зачатия? В первой трети, во второй или третьей стадии беременности? В момент рождения?

Вопрос о моральном статусе человеческого плода отнюдь не медицинский, а этический. В зависимости от ответа на него, может быть решен вопрос о разрешении и запрещении абортов. Должен быть выработан критерий определения морального статуса плода, причем этот критерий должен быть настолько общим, чтобы не противоречить другим моральным критериям, и настолько широким, чтобы мог применяться также и к иным живым существам, а не только к плоду и зародышу человека; этот критерий должен связывать моральный статус этих существ с некоторыми их фактическими, эмпирически фиксируемыми (не метафизическими, как, например, результата божественного творения, религиозного статуса и т. п.) свойствами, и должен быть морально существенным.

Если обратиться к биологии, то мы знаем, что термином «эмбрион» обычно называют оплодотворенную яйцеклетку вплоть до 8 недель беременности. Если за начало эмбрионального развития мы принимаем момент формирования зиготы, то следует вспомнить, что на первых днях после оплодотворения клеточные деления образуют группу одинаковых клеток, кроме того, чуть позже образующийся бластоцист еще не прикреплен к стенке матки, что позволяет некоторым современным специалистам говорить не об эмбрионе, а о преэмбрионе. На этом этапе большая часть клеток не является ни структурированной, ни индивидуально определенной сущностью, но скорее источником роста плаценты, а потому не может считаться собственно эмбрионом. Приблизительно на 14 день появляется первичная полоска, сразу после чего можно увидеть ранние признаки нервной системы. Это послужило основанием для положения, вошедшего в законодательство многих стран, что граница 14 дней есть последний срок, когда возможно проведение исследований на человеческих зародышах.

Далее мнения разных авторов начинают расходиться, при этом часто говорит о том, что по своему статусу эмбрион это личность (сторонники «сохранения жизни»), а другие (сторонники «свободного выбора»), что это лишь потенциальная, а не реальная личность вплоть до самого рождения. Если встать на первую из указанных позиций, то нам придется признать, что в ситуации выбора между интересами матери и ребенка (опасные для жизни матери беременность или роды, например), невозможно найти указаний на то, как разрешить подобную ситуацию. Кроме того, сам тезис выглядит спорным, поскольку ни в какой области жизни мы не отождествляем потенциальное и актуальное. Поэтому кроме ортодоксальных религиозных концепций (которых, однако, по сегодня придерживаются идеологи наиболее авторитетных религиозных концессий), большинство авторов все же не приравнивают эмбрион к личности. Но тогда тем более необходимы критерии для определения морального статуса эмбриона.

Наиболее часто среди таких критериев упоминаются внутренняя ценность, жизнеспособность, рациональность, реакция на раздражители. Первый из них слишком субъективен, а также неясно, кто будет определять эту ценность. Второй критерий также является недостаточным в силу того, что он приложим к слишком широкому кругу биологических объектов, которым приписывался бы моральный статус. Конечно, мораль с ее понятиями интересов, добра, долга и т.д. должна прилагаться только к живым существам, но эти живые существа, чтобы стать моральными сущностями, должны быть еще и сознательными. Поэтому напрашивается следующий критерий – рациональности, рационального сознания, но может ли ее отсутствие оправдать аморальное отношение? Ответ очевиден, поэтому остается критерий реакции на раздражители, чувствительности, понимаемой как способность ощущать удовольствие и боль, приятное и неприятное. Выбор этого критерия как основы для определения морального статуса плода и его права на жизнь позволяет выработать рациональную моральную оценку прерывания беременности. Упомянутый критерий открывает возможность решения и многих других проблем, как, например, отношение к животным, детям с врожденными умственными дефектами, к неизлечимо больным людям, находящимся на грани жизни и смерти, оказывается возможным установить существенное с моральной точки зрения различие между ранним и поздним прерыванием беременности.

Итак, принимая, что эмбрион и зародыш человека являются потенциальной личностью, мы наделяем их уважительным отношением и правом на жизнь, при этом такое право становится все сильнее по мере развития плода, а на определенном этапе, во время третьего триместра беременности, оно настолько сильно, что последствия уничтожения плода соотносимы с убийством, а извлеченный плод может рассматриваться как пациент. Именно поэтому законодатели в большинстве случаев не допускают прерывания беременность на поздних сроках. Однако реакция плода на раздражители формируется ранее, во втором триместре беременности (3-6 месяцев). Поэтому обычно только моральная оценка раннего прерывания беременности (в ее первой трети) более терпима, признается, что женщина имеет право быть автономной в принятии решения, как о применении противозачаточных средств, так и о раннем прерывании беременности, они как бы приравниваются друг к другу. Сформулированные положения совпадают с существующей и ставшей уже привычной практикой, но продолжают служить объектом ожесточенной критики, причем как тех, кто ратует за недопустимость прерывания беременности на любом сроке, так и тех, кто готов это допускать. Дискуссию не только нельзя считать завершенной, но она постоянно будоражит общественные умы и выводит на улицы как сторонников, так и противников абортов. Дело не только в том, какая точка зрения возобладает в теории и на практике, не менее важно, что эти дискуссии стимулировали широкий интерес к фундаментальным проблемы этики, человеческого бытия. А значит, есть надежда, что гуманистические принципы более прочно войдут в общественное сознание.

В результате слияния женской (яйцеклетки) и мужской (сперматозоида) половых клеток возникает зигота. Зигота — это уже новый организм на стадии одной клетки. В нем соединяется наследственный материал отца и матери, который заложен в наследственных структурах ДНК в виде генетического кода. Генетическая программа определит особенности строения организма, его рост, характерные черты обмена веществ, предрасположенность к болезням, психический склад и т.д. С зиготы начинается индивидуальная жизнь многоклеточного существа, в том числе и человеческого существа.
Каждое существо, а значит, и человек в течение жизни проходит целый ряд обязательных превращений от стадии зиготы и до смерти, на которых оно будет выглядеть иначе, но оставаться все тем же существом.
Это биологический подход. Всякие другие подходы в определении человека либо будут юридическими, либо будут носить профессиональные предпочтения — считать человека человеком с рождения, с закладки нервной системы, с появления речи или с выдачи паспорта и т.д.
Например, в прессе и даже научной рецензируемой литературе по медицине в последние годы можно встретить утверждения, что до 14-го дня после оплодотворения эмбриологи рассматривают эмбрион человека, как некий «преэмбрион», со смыслом — недоэмбрион-недочеловек. В современной эмбриологии как науке такого понятия, «преэмбрион», просто нет. Теоретически, конечно, можно договориться и ввести его, но это не сделано.
Итак, зигота — самая ранняя, начальная стадия развития организма. Ее «генетический паспорт» остается неизменным на всех остальных стадиях и создается в процессе оплодотворения яйцеклетки.
То, что уникальная генетическая структура зиготы образуется в результате оплодотворения яйцеклетки, очевидно любому биологу. Это научный факт.
Факт — известный давно. Точную дату не назовет никто. Начальные знания теряются в глубине веков. Но в 70-х годах XIX в. Оскар Гертвиг пришел к заключению, что сущность процесса оплодотворения состоит в слиянии ядер сперматозоида и яйцеклетки. Теодор Бовери экспериментально и теоретически обосновал теорию индивидуальности хромосом и заложил основы цитогенетики. Вот отсюда можно исчислять начало научных знаний о процессе оплодотворения.
То, что, по уголовному праву, жизнь человека начинается с рождения — это уже юридический подход. Он может не совпадать ни с естественнонаучными выводами, ни с этическими нормами.
Может быть гуманным, а может — и античеловечным. Например, Людовик XIV говорил: «Человек начинается с барона». Но такое определение тоже не имеет никакого отношения к науке.
Поэтому если закон позволяет делать аборты и считает человека человеком с момента рождения, никакого противоречия в такой практике не будет. Профессионального противоречия — я не говорю сейчас об этической стороне. Но это не будет биологическим ответом на вопрос, когда начинается жизнь.
Я уже цитировал Людовика XIV, считавшего, что человек начинается с барона, но к реальности его утверждение не относится. Сейчас решили, что эмбрион — не человек, плод — тоже не человек, завтра скажем, что старики — не люди, им на кладбище пора. Потом перестанем считать людьми инвалидов — они, мол, только обуза для общества.
Даже звучит страшно, но теоретически возможно, что люди договорятся и узаконят это. (В истории есть примеры — от Спарты до гитлеровской Германии). Но такой закон будет законом юридическим, а не биологическим.
Самим эмбрионом его правовой статус не может быть ни подтвержден, ни оспорен. В этом смысле эмбрион — совершенно беспомощная сущность. Важно наше отношение к эмбриону. Он не может заявить никакие свои права, это за него можем сделать мы.
Если мы признаем, что эмбрион — человек в эмбриональной стадии своего развития и, как любой человек, имеет право на жизнь, тогда он неприкосновенен. Если же мы откажемся считать его человеком (не биологически, а юридически), то сможем делать с ним все, что захотим, т.е. аборт юридически не будет считаться убийством.
Не считалась же до моратория убийством смертная казнь. С точки зрения биологической — это тоже насильственное прерывание жизни, т.е. убийство. Но поскольку закон допускал такое прерывание жизни, с юридической точки зрения оно убийством не было.
И если государство посчитало, что даже за зверства недопустимо лишать жизни социально опасного выродка, то тем более правильно было бы защищать жизнь человека на ранней стадии его развития, когда он сам еще заявить о себе словесно не может.
И утверждение юристов, законодателей, врачей, отдельных общественных деятелей, что до рождения эмбрион, а потом плод считается частью тела матери, поскольку не может существовать самостоятельно, и именно на этом основании его проблематично считать полноценным субъектом, не выдерживает никакой критики.
Если вы помните, после Великой Отечественной войны многие фронтовики до конца жизни (сейчас их уже совсем мало осталось) носили в теле осколки от снарядов, которые не удавалось извлечь. Вот эти осколки становились частью тела человека, но как инородные, насильно введенные предметы. Эмбрион — не инородный предмет, он оказался в теле матери не случайно. Это естественный процесс репродукции человека.
Он находится в ней, как в инкубаторе, оптимально приспособленном для его развития на ранних стадиях, но ни иммунологически, ни генетически не является матерью. Он часть тела матери только геометрически, но по сути — это с самого начала другой человек. Такой способ появления новой жизни — не уникальное человеческое свойство, млекопитающие вынашивают детей в своем теле. И не только млекопитающие.
А что касается невозможности существовать самостоятельно, то по такой логике можно и младенцев, и инвалидов, и умственно отсталых, и глубоких стариков не считать личностями — они тоже не могут существовать самостоятельно. Вот только человечно ли общество с такими представлениями?
Как я уже сказал, с точки зрения биологии аборт это и есть убийство — насильственное прерывание жизни. Понятно, что слово «убиваем» пугает, поэтому придумали много синонимов. Суть от этого не меняется. Другое дело, предусмотрена ли за такую форму убийства уголовная ответственность. Всем известно, что сегодня по закону аборт убийством не считается.
Было бы прекрасно, если бы общество дозрело до понимания, что прерывание жизни человека недопустимо ни на какой стадии: ни на стадии зиготы, ни бластоцисты, ни позднего эмбриона, ни родившегося человека, ни глубокого старика, ни безнадежно больного.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *