Судебные приставы отзывы о работе

Чем занимается отдел дознания Службы судебных приставов? Почему петербургские дворники получают по 150 тысяч рублей? Как избежать поездки в колонию-поселение или не загреметь на 15 суток в кутузку? На эти и другие вопросы ответил Алиджон Шарапов, начальник отдела организации дознания управления ФССП России по Санкт-Петербургу.

– Что входит в сферу деятельности дознавателей ФССП?

– Институт дознания Службы судебных приставов относительно молод. В своем сегодняшнем виде он был создан в июле 2002 года. Органы дознания службы занимаются пятью статьями Уголовного кодекса РФ: часть первая ст. 157 «неуплата средств на содержание детей»; ст. 315 «неисполнение приговора, решения суда»; ст. 177 «злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности»; ст. 294 «воспрепятствование осуществлению правосудия»; ст. 297 «неуважение к суду».

– По какой из этих статей возбуждается наибольшее количество уголовных дел?

– Безусловно, по 157-й. Так, за 7 месяцев текущего года таких дел около 600. При этом после законодательных новелл 2016 года, прежде чем привлечь нарушителя за неуплату средств на содержание детей к уголовной ответственности, мы привлекаем его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ее санкции предусматривают либо арест до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 150 часов или наложение штрафа в размере 20 тысяч рублей. Впрочем, штраф предусмотрен лишь для тех категорий нарушителей, к которым не могут быть применены вышеперечисленные взыскания, например из-за ограничений по здоровью.

В среднем за год суды применяют санкцию административного ареста в отношении 20-25 неплательщиков алиментов, большинство должников, узнав, что им грозит изолятор, находят деньги и гасят задолженность. Законодательством определено, что человек, подвергнутый административному наказанию и исполнивший его, может быть в течение года привлечен к уголовной ответственности в случае, если продолжает уклоняться от выплаты долга.

– То есть административное наказание стало своеобразным тизером того, что ждет должника при неисполнении своих обязательств?

– Получается так, до 2016 года у нас было в среднем по 2 тысячи уголовных дел в год, теперь эта цифра значительно ниже.
После административного взыскания желание продолжать путь по скользкой дорожке у многих отпадает, и люди начинают исполнять свои обязательства. К примеру, по ст. 5.35.1 КоАП РФ суд наказывает нерадивого алиментщика обязательными работами на 100 часов. Это означает, что довольно продолжительное время должник будет отрабатывать наказание, исполняя обязанности дворника или уборщика в госучреждениях. А ведь если он продолжит уклоняться от уплаты и дальше, ему грозит реальный срок в колонии-поселении, где тоже придется потрудиться, но уже куда больший срок. Из зарплаты в колонии все равно будут списаны средства в счет погашения задолженности.

– Что делать с теми должниками, которым, как говорится, все как с гуся вода?

– Есть матерые должники, которых мы привлекаем по 3-4 раза. Тогда назначаются исправительные работы по приговору суда, это уже более серьезный инструмент влияния. Человек становится на учет в уголовно-исполнительной инспекции. Его трудоустраивают, а с его зарплаты изымают процент в счет погашения задолженности.

Примерно 60% понимают серьезность своего положения и продолжают работать, выплачивая долг. Они видят, что дальше только тюрьма. Если человек не становится на учет в исправительную инспекцию, ведомство выходит в суд с ходатайством о замене наказания на реальное лишение свободы.

– Сколько времени должник может не платить алименты до наступления уголовной ответственности?

– Законодательство предусматривает возбуждение уголовного дела в случае, если должник уклоняется от уплаты алиментов два месяца и один день с момента вступления в силу решения суда об административном наказании. Однако в Петербурге действует новаторская практика, основанная на положениях Семейного кодекса, в котором сказано, что должник обязан исполнять алиментные обязательства ежемесячно и в полном объеме. У нас есть успешная практика возбуждения уголовного дела по прошествии одного месяца и одного дня.

– Существует расхожее мнение, что если платить хоть сколько-то, к уголовной ответственности не привлекут. Так ли это?

– У нас действительно есть недобросовестные должники, которые по советам каких-то враждующих элементов пытаются проворачивать подобные аферы. Корни этой истории уходят в законодательное прошлое, когда в вопросе с алиментами существовало понятие «злостность». Подтвердить злостность было крайне сложно, и многие алиментщики таким образом стремились вывернуться и не платить. Впрочем, мы и раньше привлекали таких умников, расценивая незначительные выплаты как способ уйти от уголовной ответственности.

Классическая ситуация, когда должник заявляет, что платит по тысяче рублей, начинает юлить, доказывать, что платит столько, сколько может, акцентирует внимание на том, что он не злостный неплательщик. Это при долге перед своим же чадом 500-600 тысяч рублей.

На сегодняшний день в этом вопросе исключено понятие «злостности». Соответственно, если оплата поступает несвоевременно и не в полном объеме в течение двух месяцев, должник привлекается к административной ответственности, а если и после он продолжает уклоняться, то по истечении двух месяцев, а в нашем городе до окончания двухмесячного срока – уже к уголовной. Законодатель исключил любые законные способы не платить алименты. Оставить ребенка без содержания и избежать наказания не получится. Завел ребенка, будь добр содержи его. Нередки такие ситуации, когда человека объявляют в исполнительный розыск, арестовывают счета, а он потом предъявляет чеки оплаты тех же алиментов.

– В чем основная проблема, связанная с исполнительными производствами?

– Судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество. Это его право, но никак не обязанность. А вот для должника выплаты по алиментам не право, а обязанность. Устроился на новую работу, сообщи приставам. Если исправно платишь, пускай об этом знают в службе, тогда не будет таких коллизий.

Есть чеки, хорошо, но ты попал в исполнительный розыск. А это значит, задействуется розыскной отдел службы, за тобой закреплен человек, который будет тебя искать, задавать твоим друзьям и знакомым неприятные вопросы, в соцсетях напишет. Трудно поверить, что при всем этом человек не узнает вовремя о сложившейся ситуации. Основная проблема, что большинство должников легкомысленно относятся к исполнительным производствам. Завтра заплачу, успею и т.д. А ведь ребенок уже находится в неполной семье, раз родители разошлись. Хорошо, если у взыскателя есть работа, а что если ребенок совсем маленький, чем его кормить?

Всегда надо помнить, что за каждым таким делом стоит малыш, права которого мы защищаем. Любое уголовное дело исключительно индивидуально. У каждого должника своя судьба. К примеру, один говорит: я сыну помогаю, вот велосипед купил. А мать отвечает: у меня ребенок как хотел кушать, так и хочет, и велосипед тут нам не поможет.

– Что делать взыскателю, если исполнительный розыск алиментщика не дал результатов?

– Если должника не удается найти в течение года, взыскателю необходимо обратится в районный отдел судебных приставов, чтобы получить справку, подтверждающую безрезультатность поисков. Потом с ней идти в суд для признания должника безвременно отсутствующим. Тогда можно рассчитывать на получение пенсии по потере кормильца – более 10 тысяч рублей.

Впрочем, в подавляющем большинстве случаев мы находим должника. Куда чаще приходится сталкиваться с алиментщиками, пытающимися схитрить. Так, в прошлом году у нас было дело в отношении «священника». Мужчина приходил в отдел в рясе и доказывал, что, по церковным законам, он не обязан платить своему ребенку. К слову, никаким священником он, конечно, не являлся. Хитрец даже писал письмо на имя президента, где просил отпустить его на Украину, мол, здесь его обижают. В итоге дело кончилось судом и ст. 157 УК РФ «неуплата средств на содержание детей».

– Расскажите, в чем обычно проявляется неуважение к суду?

– Чаще всего нарушители привлекаются по этой статье за оскорбление или угрозы в адрес других участников процесса. Проводится лингвистическая экспертиза, на основании которой возбуждается уголовное дело. Санкции также грозят тем, кто пытается повлиять на ход рассмотрения дела. Например, во время заседания девушка незаметно вырвала из дела оригинальный договор дарения, рассчитывая, что это позволит сорвать процесс. Когда пропажу заметили, было проведено расследование, точку в котором поставила судья, которая, словно волшебник, достала нотариально заверенную копию пропавшего документа.

– С какими еще проблемами сталкиваются дознаватели ФССП?

– Состав многих преступлений находится на границе различных норм закона. Дело может быть одновременно связано и с растратой, и с мошенничеством. Для оперативного реагирования мы активно сотрудничаем с Росфинмониторингом, который предоставляет нам информацию о различных сделках. Один товарищ имел долг перед неким ООО 109 млн рублей, его счета находились под арестом, а он вдруг решил поменять валюту на 11 миллионов, вместо того чтобы гасить долг. Бизнесмен не придумал ничего лучше, как сказать, что это средства друга. Пригласили друга, разъяснили ему ответственность за дачу заведомо ложных показаний, тот начал плавать, мол, не знаю, не помню. Нашему бизнесмену светила ст. 177 «злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», мы ему говорили: верни деньги, на суде будет проще. В результате в постановлении суда было сказано, что стороны примирились, так как подсудимый извинился и погасил долг, чем загладил свою вину.

Отдельную сложность представляют дела по долгам в сфере ЖКХ. Скажем, руководительница одного жилкомсервиса решила обойти арест счетов своей компании. Она решила вывести деньги через зарплату сотрудников. Простой дворник у нее якобы получал 150 тысяч рублей. При этом основной долг не гасился. Возбудили уголовное дело по 315-й статье «неисполнение решения суда», в рамках расследования этого дела направляли отдельное поручение в органы МВД. Они вызывали всех жильцов и работников этого кооператива, которые подтвердили, что они такую зарплату в глаза не видели. Это и понятно, при зарплате под двести тысяч дворник бы во фраке мел. Так доказали, что она присвоила и растратила деньги, получив в нагрузку ст. 177 УК РФ. Отмечу, что за растрату арестованного или описанного имущества Уголовным кодексом предусмотрена отдельная статья.

– Можете описать портрет типичного должника?

– Не стоит забывать, что все должники очень разные. Один может быть опустившимся алкоголиком, которому плевать на все, а другой – гендиректором крупной компании. Например, пару лет назад у нас был гражданин с официальным годовым доходом 3 млрд рублей. Тут нет собирательного образа.

В последнее время говорят об уголовных делах в отношении компаний, нарушивших экологическую обстановку.

– Неисполнение судебного решения в сфере охраны окружающей среды также влечет уголовную ответственность?

– Прошлый год был объявлен Годом экологии, что подстегнуло внимание органов правопорядка к проблеме соблюдения экологических норм. Расскажу на примере. Организовал предприниматель автомойку, а от небольшого, казалось бы, предприятия идет слив совершенно безумной химии, нарушающей все возможные экологические нормы.

Эксперты, в этом случае сотрудники «Водоканала», берут забор образцов. Выявив высокое содержание свинца, хлора, ртути и прочих опасных элементов, они обращаются с иском в суд, требуя привести производственные сбросы в норму. После решения суда, у бизнесмена есть 5 дней, чтобы исправить нарушения. Обычно ничего не происходит. Тогда наступает санкция ст. 17.15. КоАП «неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера». Проходит некоторое время, после чего пристав-исполнитель пишет нам рапорт, в отношении бизнесмена возбуждается уголовное дело по ст. 315 «неисполнение решения суда». Дознаватель совместно с экспертом выезжают на место уже в рамках расследования уголовного дела.

Дальше бывает смешно. Хозяин одной автомойки как-то узнал о визите наших сотрудников и бросил в один из колодцев шланг с проточной водой, а во второй не успел. Там такая система, что с одного предприятия отходы идут в два колодца. В одном экспертиза показала чуть ли не родниковую воду, а во втором такой адский коктейль, что руку-то опускать опасно и вообще подходить к нему. Потом дознаватели приехали еще раз и вывели находчивого бизнесмена на чистую воду. Истина всегда становится явью, пусть иной раз на это уходит немало времени и сил.

В редакцию ПАСМИ обратилась бывшая сотрудница службы судебных приставов из Волгоградской области. По словам экс-дознавателя, ее осудили за преступления, которых она не совершала. Мы публикуем рассказ от первого лица Зухры Ибрагимовой.

Меня зовут Зухра Ибрагимова. До 6 июля 2016 года я работала дознавателем в районном отделе судебных приставов города Жирновска Волгоградской области. Почти сразу после увольнения на меня завели уголовное дело, обвинив в незаконном закрытии производств, к которым я не имела никакого отношения. К слову, все следователи, занимавшиеся моим делом, либо уволились сами, либо были уволены. Уголовное дело возбудили без предварительной проверки прокуратуры. А судья, вынося обвинительный приговор, сказал мне: «Легко отделалась».

История началась 28 апреля 2016 года: в конце рабочего дня к нам с коллегой подошла начальник Жирновского районного отдела Марина Суркова и поручила аннулировать старые исполнительные производства, которыми занимались другие приставы. Я на тот момент была только дознавателем и меня эта работа никак не касалась, поэтому я отказалась. В ответ услышала, что если указание не будет выполнено, то придется писать заявление об уходе. Пришлось согласиться. Работа, как нам объяснила Суркова, была чистой формальностью. То есть ни в какие организации документы не направлялись, просто надо было выполнить работу сотрудниц, которые находились на больничном. У нее как у руководства были электронные ключи от баз других приставов, она дала нам доступ к ним, выбрала производства, которые нужно было окончить по акту невозможности взыскания и ближе к трем часам ночи мы закрыли более 50 производств.

Самое интересное, что в дальнейшем следователи обвиняли меня в преступлениях именно по двум производствам. Оба касались снятия ареста с квартир. Обвинили только меня, несмотря на то, что вместе со мной и еще одной коллегой работала с производствами и Суркова. Следствие объяснило свою избирательность тем, что я якобы хотела повысить свой авторитет в службе. О каком авторитете могла идти речь, когда мне, будучи дознавателем, было все равно, кто и какими производствами занят? К моей работе это не имело отношения, и за них я не отвечала… Но это будет позже, а почти через три недели после произошедшего, 17 мая, меня просят завезти порядка 200 дел в кадастровую палату. То, что я согласилась, по мнению сотрудников Следственного комитета, является вторым моим преступлением…

Я и предположить не могла, что среди этих документов могут быть те производства, которыми мы занимались. Такое просто исключено в нашей практике. В работе приставов используется электронный документооборот и перевозить бумаги, которые касаются результатов взыскания долгов, нет никакой необходимости. Разве что вдруг произошел какой-то долгосрочный сбой. Но в тот день сбоев в системе документооборота ФССП не было. Мне было по пути, я собиралась в прокуратуру по своей работе и завезла документы в кадастровую палату.

Через несколько недель я ушла на больничный, а потом в отпуск. 19 июля, в первый день работы после отдыха, меня заставили написать заявление об уходе по собственному желанию. Новая начальница отдела долго орала на меня, ругала, как будто я совершила что-то преступное. Оказалось, что она написала на меня докладную сразу же, как приняла отдел. Когда я пыталась выяснить, что произошло, она начинала кричать еще громче. Присутствовавший при этом всем сотрудник прокуратуры пытался ее успокоить, говорил: «И так понятно, что она не виновата». На что получил ответ: «Пускай Следственный комитет решает». В конце концов, она потребовала от меня написать заявление «по собственному желанию». А 11 августа, когда я была у родственников в Дагестане, мне позвонил начальник Следственного управления СК Жирновского района Евгений Шубин, и сообщил, что 4 августа в отношении меня возбудили уголовное дело. Мы договорились, что вернувшись 22 августа, поговорив с адвокатами, я зайду к следователям.

Сразу после разговора с Шубиным я позвонила на горячую линию СКР, представилась, объяснила ситуацию, сообщила о своем местонахождении до 22 августа, оставила все контактные телефоны — свои и родных, а также повторила, что в назначенный день буду в кабинете следователя. Но приехав туда, узнала, что объявлена в розыск. Причем не в местный и не в региональный, а минуя все эти этапы, сразу — в федеральный розыск. Обвинили меня в том, что я незаконно сняла арест по исполнительным производствам. Причем в электронной базе (и это зафиксировано) аресты с этих квартир были сняты еще в 2015 году. Следователи не захотели даже слушать мои доводы о том, что я начала работать в Жирновском отделе в марте 2016 года и просто физически не могла получить на руки оба этих дела.

Под предлогом того, что я могу сбежать от следствия, меня сразу после допроса отправляют в изолятор временного содержания. Но через два дня судья отменяет мое задержание, потому что рапорт участкового, на который сослался следователь, был составлен на основании его наблюдений за 22 и 23 августа 2016 года. То есть, когда я находилась в СИЗО. Судье было смешно смотреть на аргументы участкового. Тем более имея на руках мои отличные характеристики с прошлого места работы, где я исполняла обязанности начальника районного отдела, и из Следственного комитета, где я работала помощником следователя.

Меня отпустили, но затем в течение полутора лет пытались заставить написать явку с повинной, угрожали, в моем доме проводились обыски, от моего отца требовали занести 300 тысяч рублей, якобы для того, чтобы прекратить весь этот кошмар. Следователи не обратили внимание на заключения экспертизы, показавшие, что ни под одним из документов нет моей подписи. Никто не проверял, где я находилась в дни совершения вменяемого мне преступления. А я была в это время у родных в Дагестане.

Бывшая начальница отдела заявляла, что не знала о том, что я закрываю производства. Это невозможно, потому что ни одно дело нельзя закрыть без согласия начальника отдела приставов… Система работает так: пристав готовит документы к регистрации, начальник отдела проверяет их через свою базу. После проверки документы утверждаются и заверяются электронной подписью. И лишь тогда, когда эта подпись начальника зафиксирована в федеральной базе, пристав может зарегистрировать документ, тем самым завершив по нему производство.

Бывает так, что внутренние приказы на обновление АИС ФССП исполняются не в срок. Регистрирующие органы, в свою очередь, тоже могут обновлять свою базу данных с нарушениями сроков или с нарушением целостности файловой системы. Поэтому электронная связь иногда нарушается или работает с ошибками. Из-за этого иногда направляются неверно сформированные электронные запросы и постановления, а в ответ — пустые электронные ответы. Во время сбоев отправка данных и получение на них ответа может занимать длительное время. Эти особенности работы системы тоже были проигнорированы следователями. И мне дали два с половиной года условного срока. Ни за что. И еще столько же запрещено работать на госслужбе. Мной прикрыли беспредел.

На суде Валентина Лукошкина, начальница, которая написала на меня докладную, заявила, что боится меня, обвинила меня в связях с бандитами, и поэтому требовала наказания «по всей строгости». К слову, ранее она работала в отделе ФССП Камышинского района Волгоградской области и была отстранена прокуратурой. Более того, о ней говорят как о руководителе, который может подставлять своих сотрудников и сдавать их в УБЭП.

Мой случай показательный. Дело в том, что служба приставов — эффективная структура. Проблема не в системе, а в тех сотрудниках, которые превращают работу в бизнес или инструмент для сведения счетов. Например, в том же Жирновске предприниматели или другие финансово обеспеченные должники, у которых есть незакрытые долги, могли за 10–15% от суммы взыскания закрыть свое дело.

Коррупция в ФССП встречается во всем, в чем она может проявиться: завершение производств вопреки нормам закона, продажа должностей, «умение не замечать» определенные действия должностных лиц.

Моему бывшему начальству надо было дать мне срок, и они это сделали. Поэтому и процессуальную проверку по моему случаю перед возбуждением уголовного дела не проводили. Просто передали в отдел по особо важным делам в сфере экономических преступлений против государства. Руководитель этого отдела Киричков говорил мне на одном из допросов: «Мы тебя и силой брали, и закрывали, и измором хотели взять. Но не получилось заставить написать явку и признание вины». А судья мне сказал: «Радуйся, что не посадили…Обычно по таким делам, что просит следователь, то и получают обвиняемые…». Перед этим судья ушел в совещательную комнату для вынесения приговора, а за ним туда вошел прокурор, который находился в совещательной комнате около часа!

Рейтинг

Раздел: «Отзывы. Судебные приставы».

Важен каждый Ваш отзыв!

Помните, что оставляя отзывы о работе специалистов Управления Федеральной службы судебных приставов, Вы помогаете объективно оценивать деятельность сотрудников исполнительной власти.

Все негативные моменты будут донесены до руководства подразделения, деятельность сотрудников которого вызывает недовольство, возмущение или является незаконной. Сотруднику будет указано на недопустимость подобного поведения, будет указано на необходимость принятия необходимых мер по устранению допущенных нарушений, так же могут быть применены меры дисциплинарного взыскания.

Напротив, если Вы довольны работой того или иного специалиста, обязательно напишите отзыв о судебном приставе. Ваш отзыв мотивирует ответственного сотрудника или его коллег на улучшение работы и показателей в этой, поверьте, нелегкой государственной службе.

Отзывы о работе судебных приставов исполнителей позволяют объективно оценивать качество их работы и оперативно устранять выявленные недостатки.

хотелось бы рассказать о моем прибывании на государственной службе в должности судебного пристава-исполнителя одного из районом нашего славного города Н.Новгорода.в принципе, начать нужно с главного, если ты выпускник Вуза, и опыта работы нет, получать ты будешь около 11 тысяч рублей, если опыт работы есть, ну где то тысяч 13 тебе дадут и то , могут совершенно забыть о твоем стаже и длительное время не передавать соответствующий приказ из отдела кадров в бухгалтерию. Пристав — это не должностное лицо, которое отвечает за исполнение судебных решений, своевременное и полное взыскание суммы долга и т.п. Пристав — это боевая единица, которая за неделю должна окончить как можно больше исполнительных производств, то есть взыскать, либо поскорее закрыть, замарафетить дело , то есть окончить актом о невозможности взыскания.а если ты плохой пристав и производства не оканчиваешь-то ты будешь врагом начальника номер один на совещании.Работать не обязательно хорошо, главное чтоб отдел за неделю окончил определенное количество производств, чтоб вашего начальника на оперативном совещании не дрюкал руководитель областного управления.А вернутся Вам ваши кровные денежки, присужденные по решению суда или нет, это пристава не интересует.Да его вообще мало что интересует, ваш исполнительный лист может так же валяться в его шкафу с производствами годами и делать по нему никто и ничего не будет.Жаловаться начальнику отдела даже в письменной форме в соответствии с ФЗ об обращениях граждан-бесполезно, скорее всего на него так же будет отвечать ваш пристав, ведущий исполнительное производство.во всех районах области такая практика.А чтоб найти имущество должника-это вы сразу забудьте, никто и не дернется.Выход в адрес должника-обязанность пристава, но если пристав ленивый (ГСМ никто не компенсирует, приставам на месяц выдается один проездной на 1 вид транспорта), он всегда от вас отпишется-типа ходил)))):хороших и ответственных работников в системе единицы, но и они не успевают в связи с большой загруженностью, просто нереально отлично отработать по 900-1000 исполнительных производств ( судебных решений), валяющихся в шкафчике в кабинете.вообщем вся работа отдела-чаще всего это сплошная фикция, этим гос.служащим просто без разницы на проблемы взыскателей, им бы поскорее окончить производства и вернуть исполнительный лист взыскателю, либо частично , процентов на 10 возместить долг.И еще, самый важный момент, в управлении службы работают господа, которым не чужда халява, например у должника арестовывают и изымают авто, пристав обязан направить документы на оценку, оценка машины ВСЕГДА будет гораздо ниже ее рыночной стоимости, например на рынке тачка стоит 500 тысяч, а вам ее оценят в 300 и врятли вы оспорите ее в суде, хотя имеете на это право.Так и получится, что будучи должником, например должны вы 700 тысяч, приставы арестовали у вас машину и реализовали (опять своим же по-дешевке((((:) за 300.И еще, никакой правды в этой службе нет, люди там сидят или из-за того, чтоб что-то мутить с имуществом( аресты бытовой техники за копейки, \»плазма2 стоимостью 70000 за 1500 руб) и перепродавать его или забирать себе, или крутить наиболее общительные и отчаянные,взятками.поработала в этой системе 3 года, поняла, что она гнилая насквозь, и ушла на вольные хлеба

Пишите нам на info@antijob.net Пишите нам на info@antijob.net Нам очень важна ваша поддержка