Как доказали британские учёные, далеко не все знают, кто такой мудозвон. А ведь всё просто. «Мудозвон — гуманоид, имеющий яйца, издающие монохромный звук, богатый обертонами, в диапазоне частот, различимых человеческим ухом без специальных устройств». Существительное, одушевлённое, мужской род, 2-е склонение.
В России мудозвоны выпускаются массовыми тиражами, причем ценовая политика позволяет любому (любой) выбрать мудозвона по вполне доступной цене. Впрочем, многим повезло, и они приобрели мудозвонов совсем бесплатно.
Кстати о политике.
Как сообщил «Коммерсант», «14 ноября президент России Владимир Путин в Сингапуре принял участие в работе саммита Россия—АСЕАН и провел несколько двусторонних встреч. … Утро 14 ноября на саммите Россия—АСЕАН стало для Владимира Путина продолжением вчерашнего дня. То есть он приехал на саммит в торгово-выставочный центр Suntec и хотел пройти, как обычно, мимо рамки металлоискателя, которая в таких случаях стоит для кого угодно, но только не для него. И тем не менее Владимира Путина аккуратно перенаправили именно сквозь рамку. … И ведь Владимир Путин зазвенел. Если до этого я все это видел, то теперь услышал. О том, что это было, можно только предполагать. И поверьте, есть люди, которые с той секунды только это и делают. И говорят теперь, что даже если бы он вытащил из карманов все, что, по мнению службы безопасности, могло зазвенеть, например, тайный мобильный телефон, о существовании которого столько лет говорят все, кто про это ничего не знает, то звон все равно никуда бы не делся, сколько бы раз его сквозь эту рамку ни попросили еще пройти. Потому что это якобы звенит то, из-за чего все-таки именно так, а не иначе относятся к Владимиру Путину в мире. Потому что из стали.»
Когда народ творит мифы, это понятно. Они нужны ему, чтобы самому себе казаться лучше, чтобы объяснить неясное, или просто по заблуждению. Но кто и зачем придумывает мифы о самом народе?
Иосиф Сталин был большим шутником.
Через две недели после победы над нацистской Германией на приёме в честь командующих войсками Красной армии, который состоялся в Георгиевском зале Кремля, Верховный произнёс небольшую застольную речь, а потом… Потом он произнёс тост «за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа».
Сначала Сталин провозгласил, что русский народ — «наиболее выдающаяся нация из всех наций, входящих в состав Советского Союза». Потом отметил, что русский народ — «руководящая сила Советского Союза среди всех народов нашей страны». И, наконец, объяснил, что пьёт за здоровье русского народа, потому что у этого народа «имеется ясный ум, стойкий характер и терпение».
Ну, а дальше — про ошибки Советского правительства в 1941–1942 годах. Другой народ, по словам Сталина, мог бы прогнать такое правительство, но русские верили своему правительству, доверяли ему, а потому, проявив жертвенную стойкость и терпение, обеспечили в итоге победу.
Оставим в стороне рассуждения о том, с чего вдруг во всех других народах империи столь замечательные свойства проявились слабее или не проявились вообще и как народ мог бы прогнать советское правительство, тем более возглавляемое самим Сталиным. У Кобы смолоду был своеобразный юмор.
Поговорим лучше о том, про что в тосте было сказано со всей серьёзностью, — о терпении как одном из лучших качеств русского народа.
Сталин не сомневался: с этой оценкой все согласятся не только из страха, но и потому, что сами в этом убеждены, ведь таково расхожее мнение. И верно, кто только не говорил о долготерпении русских, начиная с Ивана Грозного, Льва Толстого и кончая простыми людьми, которые сами проявляли чудеса терпения чуть не каждый день!
Откуда же в русском народе эта черта и можно ли её действительно считать положительной?
Все поиски истоков русского долготерпения сводятся к двум мнениям.
Первое — такова христианская добродетель. «Не зря терпение так высоко оценивается в Новом завете, терпение вознаграждается, — объясняет писатель, философ Владимир Кантор, — Христос говорит: «Претерпевший же до конца, спасётся”. Апостол Павел ставит терпение в ряд с другими плодами духа — смирением, кротостью, милосердием… <…> В христианском понимании терпение не означает примирение со злом — это важно подчеркнуть, — тем более капитуляцию перед ним. Это проявление веры, я бы сказал, в силу добра, потому что оно требует мужества» .
Сам народ объяснил то же самое короткой поговоркой: «Бог терпел и нам велел».
Второе мнение — вполне мирское: это то терпение, которое в разные времена так любила поминать власть как оправдание своего беззаконного правления. И такое объяснение куда ближе к истине.
Нас испокон веков приучали быть терпеливыми. Приучали терпеливо ждать, когда приедет барин и нас рассудит. Когда нас соблаговолит принять чиновник. Когда нас перестанут обманывать, обирать и бить. Когда выпустят из узилища, куда посадили по надуманному доносу, ни за что. Когда перестанут держать за бесправную скотину и за пушечное мясо, которое ведут на войну, а на самом деле на убой. Когда, наконец, подойдёт наша очередь в детский сад, на квартиру, на автомашину, на холодильник, на мебельный гарнитур да просто к прилавку, где отпускают… нет, не грехи — водку. Когда уже нас не будут считать несмылёнышами, которые сами, без начальства, не сумеют устроить свою жизнь…
И среди всех этих «нас» — не только православные и не только этнические русские, но все, кто из века в век жил в России.
Мы стали терпеливыми, потому что нам некуда было деваться. Или — удавись, или — терпи. И мы терпели. Мы терпели, едва успев родиться. Нас, новорождённых, пеленали туго-натуго, словно сумасшедших в смирительную рубашку. Сперва это делали в роддоме. А потом и дома — так учили будущих мамочек в женских консультациях. Говорили — чтобы грудничок не поцарапал себе лицо и не ткнул пальцем в глазик. Глупости! Это делалось, чтобы мы привыкали к покорности и терпению сразу и навсегда.
Короче говоря, терпение не имеет никакого отношения к русскому, российскому или советскому национальному характеру. Это всего лишь вынужденная, ответная реакция на образ правления и условия жизни.
А потому терпению и даже долготерпению всё же когда-нибудь приходил конец. И когда, как в народе говорили, «терпелка кончилась!» — начинались бунт, восстание, революция… Александр Пушкин сказал об этом коротко и чётко: «правление в России есть самовластие, ограниченное удавкою» ; при этом удавка могла быть в руках не только участников дворцового переворота, но и руководителей крестьянской войны.
Ту же мысль, но чуть по-другому выразил Василий Ключевский: «Не знаю общества, которое терпеливее, не скажу доверчивее, относилось к прав<итель>ству, как не знаю правительства, которое так сорило бы терпением общества, точно казёнными деньгами» .
Вот тут-то и выяснялось, что на самом деле нашему народному характеру свойственно не терпение, а нетерпение.
Вспомним наш XVII «бунташный век» — восстание Ивана Болотникова (Крестьянская война, 1606–1607), Соляной бунт (1648), волнения в Новгороде и Пскове из-за отправки хлеба в Швецию в счёт погашения госдолга, что грозило голодом (1650), Медный бунт в Москве из-за введения медных денег по цене серебряных, что опять-таки привело к массовому голоду(1662), восстание Степана Разина (1667–1671), Стрелецкий бунт (Хованщина, 1682).
В XVIII веке волнений тоже хватало — восстание Кондратия Булавина в знак протеста сыска беглых крестьян (1707–1808), восстание Емельяна Пугачёва (Крестьянская война, 1773–1775), Чумной бунт в Москве (1771).
В XIX веке прогремело Декабристское восстание на Сенатской площади Санкт-Петербурга (1825), революционная партия «Народная воля» устроила серию покушений на Александра II, включая мощный взрыв в Зимнем дворце, и, в конце концов, убила императора (1881).
ХХ век отмечен серией крупнейших народных потрясений — произошли четыре революции (1905–1907, Февральская и Октябрьская 1917, Августовская 1991), Гражданская война (1918–1922), серия крестьянских восстаний против большевистской продразвёрстки (1918–1922), Кронштадтское восстание (1921), Новочеркасские волнения, закончившиеся расстрелами участников (1962)…
И это лишь самая краткая хроника. В действительности, бунтов, восстаний и антиправительственных войн было во много раз больше. Одни из них являлись импульсивным взрывом народного негодования, характер которого сформулировал Александр Пушкин в «Капитанской дочке»: «русский бунт — бессмысленный и беспощадный» . Другие совершала интеллигенция. Причём, что характерно, если в XIX и в начале ХХ века интеллигенция звала народ «К топору!» и сама стреляла из пистолетов, взрывала бомбы, то уже и антисоветское диссидентское движение было абсолютно ненасильственным, и последнюю, Августовскую, революцию интеллигенция возглавила под сугубо мирными лозунгами.
Однако все бунты, восстания и революции на протяжении всех четырёх столетий объединяло одно — нетерпение. Нагуляться вволю, награбить как можно больше, отомстить притеснителям, установить новую, справедливую власть, поскорее увидеть светлое будущее…
В стране никогда не существовало структур обратной связи, а если они были, то для проформы. И самое главное — во власти отсутствовало понимание, что мирный протест — хорошо. Хотя бы потому, что это, как говорили в старину машинисты паровозов, надёжная возможность спустить пар, чтобы котёл не разорвало.
Власти верили, что народ у них терпеливый, а когда убеждались в обратном и было уже поздно, пугались настолько, что после того как река народного возмущения вновь входила в свои берега, душили любое, даже самое незначительное проявление недовольства, опасаясь, как бы оно снова не обрело крайние формы. А в итоге так и случалось. И всё повторялось сначала.
«Только недоразвитые страны делают революции, …развитые страны меняются иначе», — считала писательница Нина Берберова . С этим трудно не согласиться. Хотя, конечно, понятия «развитые» и «недоразвитые» требуют политологических уточнений.
Post Scriptum
Нетерпение давно стало одной из главных черт российского народного характера. Достаточно вспомнить наших самых известных политиков, в том числе несостоявшихся.
Пётр I «Россию поднял на дыбы», торопясь всё перекроить на «европский» лад, как он его понимал.
Революционеры-демократы, прежде всего Николай Чернышевский, а также революционеры из партии «Народная воля» мечтали, что как только произойдёт революция, так сразу над Отчизной воссияет солнце свободы.
Владимир Ленин сразу после октябрьского переворота всех убеждал в скорой мировой революции. В 1920 году он буквально атаковал вопросами приехавшего в Россию Герберта Уэллса: «Почему в Англии не начинается социальная революция? Почему вы не уничтожаете капитализм и не создаёте коммунистическое государство?» . После этой встречи британский фантаст и назвал Ленина «кремлёвским мечтателем».
Эту нетерпеливость унаследовали от основателя своего государства его преемники. Иосиф Сталин всё делал быстро — раскулачивал крестьян, создавал колхозы, проводил индустриализацию… Уже в 1939 году он объявил, что в СССР построен социализм. Леонид Брежнев в 1970-е провозгласил, что страна уже построила «развитой социализм». Ещё раньше Никита Хрущёв сулил народу, что мы в считанные годы сравняемся со США по производству важнейших продуктов питания и, вообще, «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме».
На 1980 год было назначено построение материально-технической базы коммунизма. В 1982 году была принята Продовольственная программа, которая должна была в 1990 году обеспечить изобилием съестного всех советских людей, а в 1986-м Михаил Горбачёв пообещал, что «в 2000 году каждая советская семья будет жить в отдельной квартире или доме».
…Филипп Вигель, известный мемуарист XIX века, сокрушался: «У нас всё так шло с времён Петра Великого: кроется крыша, когда нет ещё фундамента; были уже университеты, академии, гимназии, когда ещё не было ни учителей, ни учеников; везде были театры, когда не было ни пиес, ни сколько-нибудь порядочных актёров» .
Содержание
Поделиться ссылкой:
Метки: крестьянская война, национальный характер, революция, терпение и нетерпение
Уровень одобрения деятельности властных институтов даже вырос с начала года. Впрочем, на этом утешительные для власти новости, пожалуй, и заканчиваются. Социологи, использующие иные, качественные методы исследований, говорят, напротив, о резкой радикализации общественных настроений.
В отличие от более привычных количественных социологических методов, заключающихся в массовом сборе данных, качественные ориентированы на углубленное понимание процессов, происходящих в обществе. Наиболее известный и распространенный из них — фокус-группа, групповое глубокое интервью. Процесс выглядит следующим образом: интервьюер, или модератор, «пытает» вопросами группу респондентов — как правило, от 8 до 12 человек, отобранных случайным образом, — и фиксирует ответы, не высказывая при этом своего мнения и не вступая в активный диалог.
Звездным часом этого метода — а равно тех, кто взял его на вооружение — стала зима 2011/2012 годов. Брожение умов, вылившееся в массовые протесты, оставалось поначалу совершенно незамеченным «традиционными» социологами. Первооткрывателями перелома в общественных настроениях стала группа исследователей во главе с Михаилом Дмитриевым и Сергеем Белановским. Прогнозы, прозвучавшие в их знаменитом докладе «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития», обнародованном в марте 2011 года, сбылись с пугающей точностью.
После долгого перерыва, вызванного главным образом отсутствием финансирования, исследователи вернулись к регулярным «глубоким» опросам россиян. И вновь удивили точностью прогнозов.
В июне прошлого года «МК» опубликовал интервью с Сергеем Белановским, старшим научным сотрудником РАНХиГС, в котором он рассказывал о результатах только что проведенной им серии фокус-групп. Сообщив тогда, что люди крайне разочарованы новым составом правительства, восприняли его «как плевок в лицо», Белановский охарактеризовал ситуацию как «очень шаткую»: «Равновесие может быть нарушено любым опрометчивым или вынужденным действием властей. Например, решением повысить пенсионный возраст».
Беседа, уточним, состоялась за несколько дней до того, как премьер объявил о реформе. Социолог как в воду глядел: рейтинг доверия президенту, в мае 2018 года составлявший, по данным ВЦИОМ, 49,4 процента, в январе упал до 32,2 — минус 17,2 пункта. Однако весной нисходящая кривая превратилась практически в прямую. А рейтинги одобрения деятельности государственных институтов и вовсе пошли вверх: президентский вырос с января по май на 4,8 процента (с 61 до 65,8), премьерский — на 4,7 (с 33,7 до 38,4).
Близкие к власти эксперты не замедлили возвестить о стабилизации, а некоторые даже о развороте печального для власти тренда. А что говорит на сей счет качественная социология?
Еще совсем недавно в отношениях между олимпом власти и российской глубинкой царили мир да любовь. Владимир Путин в ходе общения с жителями города Обь (Новосибирская область), 28 августа 2018 года.
Критичные массы
По словам Сергея Белановского, скорость не радующих чиновников изменений в сознании россиян, напротив, нарастает. Последние, весенние, исследования показывают, что «негативистский тренд по отношению к власти и персонально к Владимиру Путину усилился». Преобладающим стало мнение, что твердая президентская власть себя не оправдала. Участники фокус-групп жалуются на повышение пенсионного возраста, выросшие налоги и платежи, галопирующие цены, проблемы с медициной, безработицу, унизительно низкие зарплаты.
«По мнению респондентов, в стране сложилось абсолютно неприемлемое социальное расслоение, которое становится наследственным, поскольку родители, имеющие власть и деньги, дают своим детям хорошее образование, часто за рубежом, и устраивают их на различные «теплые» места, — отмечает социолог. — Без так называемого блата на хорошую, и даже не очень хорошую, работу устроиться трудно. Общество расслоилось на наследственную «номенклатуру» и обнищавший народ».
Не в восторге россияне и от поведения страны на мировой арене. «Внешняя политика, которая еще год назад вызывала одобрение у значительной части респондентов, ныне не одобряется практически никем, — категоричен Белановский. — Основные аргументы, высказываемые респондентами: Сирия и Венесуэла нам не нужны, это не наши проблемы и не наши войны, мы вкладываем туда огромные деньги, а сами сидим в нищете, причем нищета усугубляется. Более того, отдельные респонденты выражали страх, что Россия сама способна развязать большую войну. Респонденты категорически возражают против такой стратегии, практически единогласно настаивают на том, что России нужна миролюбивая внешняя политика».
Совсем по-другому воспринимаются нынче, по словам исследователя, и западные санкции: «Был период, когда говорили, что санкции это хорошо, потому что начнется внутреннее развитие, разовьется производство и прочее. Но сейчас уже протрезвели, ведь ничего позитивного не начинается. Среди респондентов были люди, знакомые с производством, они говорили, что основную часть комплектации мы все равно закупаем за рубежом».
Раздражение вызывают даже не столько «тернии», сколько отсутствие видимых «звезд» — понятных и разделяемых обществом целей. «Все эти негативные моменты не воспринимались бы столь серьезно, если бы обществу был дан ответ на вопрос: «Куда мы идем и ради чего терпим все эти неудобства?» — считает Белановский. — Ответа на этот вопрос нет ни у самих респондентов, ни, по их мнению, у власти. В этом заключается главная проблема и главный источник кризиса».
Пожалуй, наиболее значимая из выявленных тенденций — резко усилившийся запрос на демократию. Корень бед респонденты видят «в единоличном принятии решений, закрытости процедуры их принятия, единодушной поддержке их парламентами всех уровней, — отмечает социолог. — В противоположность этому некоторые респонденты вспоминали Терезу Мэй, которую безжалостно «треплют» ее коллеги по парламенту. Отсюда требование открытости власти, дискуссий, гласной процедуры принятия решений и контроля за их исполнением. Наиболее важным результатом фокус-групп стало преобладающее мнение, что политическая система России должна быть радикально перестроена в сторону демократизации».
Причем значительная часть опрошенных, а в московской фокус-группе так вообще большинство, высказалась за трансформацию страны в парламентскую республику, как более открытую. «Что же касается сторонников президентской, — уточняет Белановский, — то их мнение можно выразить фразой: «При таком парламенте будет еще хуже».
К аналогичным выводам пришла и Анастасия Никольская, доцент кафедры психологии Российского государственного университета им. А.Н.Косыгина, также изучающая массовое сознание методом фокус-групп: «Качественная социология замечает очень серьезный сдвиг в сторону ценностей модернизации». Длительное время, отмечает Никольская, шкала ценностей была смещена в сторону безопасности и выживания. За решение этих проблем россияне были готовы заплатить какой-то частью своих свобод, был запрос на «сильную руку», которая наведет порядок. Однако поскольку многие другие проблемы остались нерешенными, люди все больше начинают жалеть об утраченных вольностях.
И Белановский, и Никольская разделяют прогноз политолога Валерия Соловья, согласно которому трансформация массового сознания выльется вскоре в переход к новым политическим практикам и что уже в будущем году Россия может погрузиться в полномасштабный политический кризис.
«Честно сказать, мы не ожидали такой скорости изменений, — признается Никольская. — Понятно, что в любом обществе конформистов больше, чем нонконформистов. Но по мере того, как растет количество людей, готовых бороться с властью, эти конформисты будут перетекать туда, где большинство. И в этом смысле, я считаю, да, этот тренд необратим».
Развернуть его — задача уже непосильная для властей предержащих, считает исследователь: «Я не могу себе представить, что может сделать власть, чтобы опять поднять рейтинги. Увеличивать территорию страны — за счет, например, объединения с Белоруссией, — согласно нашему последнему опросу, люди уже не хотят. Подавляющее большинство. Даже пенсионеры не хотят уже объединения с Белоруссией».
Претензий к власти становится все больше. Падение уровня жизни, продолжающееся с 2014 года, ляпы чиновников (типа заявлений, что «государство не просило вас рожать»), техногенные катастрофы, недоверие к государственным СМИ — «все это вместе образует все более и более критическую массу, — говорит Никольская. — Звучат фразы о том, что у нас нет проблемы с внешними врагами. Вряд ли на нас кто-то нападет, мы страна с ядерным оружием, нам нечего боятся. Главные враги — у нас внутри. Это дословные цитаты из фокус-групп».
В том, что «российский Зеленский» рано или поздно выскочит из своей неведомой пока «табакерки», сомневаться не приходится. На фото: президент Украины Владимир Зеленский со своими поклонниками. Киев, 23 мая 2019 года.
Глас вопиющих
Обозреватель «МК» ознакомился с расшифровкой фокус-групп, проведенных этой весной под руководством Сергея Белановского в Москве, Владимире и Гусь-Хрустальном, и убедился в том, что исследователи ничуть не сгущают краски. На вопрос, проголосовали бы они за Владимира Путина, если бы ему было позволено выдвинуть свою кандидатуру на следующих президентских выборах, большинство опрошенных высказались резко против.
Вот, к примеру, мнение жительницы Гусь-Хрустального (35 лет, продавщица): «Вот смотрите, он у нас такой хороший президент, Сирии долги прощает, а у нас дети умирают, болезни, лекарства сумасшедшие. Люди деньги по ТВ собирают на наших детей. А потом по «Пятому каналу» показывают, как сирийского мальчика бесплатно привезли. В центре операцию сделали. И по ТВ потом об этом все говорят, пиарят. А наши дети разве хуже?».
Ее земляки (все они, важно заметить, люди, далекие от того, что называют креативным классом: повар, водитель, сварщик, пенсионер, домохозяйка, охранник, самозанятый, работница сферы услуг) развивают тему: «На кой хрен мы Сирии списываем долги, если нашим детям до 3 лет пособие по 50 рублей в месяц платим?.. Налоги растут, доходы населения падают, цены заоблачные. Пенсионный возраст, говорил, не повысят, а повысил. У нас молодежи работать негде, тут еще и пенсионеры… Ежегодно ситуация только ухудшается, все встало, производства нет, сельское хозяйство развалено. Говорят, налог уже на огороды ввели… Хуже уже не будет…»
Практически все гусевчане говорят об оторванности власти от «земли»: «Они стали совсем удаляться от народа. Я вообще думаю, что Путин не сам правит государством. Ему сообщают какую-то недостоверную информацию. И половины того не говорят объективно. Помните, он как-то к нам приезжал? Все вылизали и провезли там, где вылизали, и ни шагу влево. А провезли бы его по тем местам, где у людей туалетов нет, слива, канализации… Только обороне уделяет внимание, а медицина, образование — все хромает… Везде, куда ни сунься, везде все страдает. Или ему докладывают полную ерунду, и он верит».
Владимирцы (слесарь, юрист, мастер-мебельщик, завскладом, оператор колл-центра, бухгалтер, инженер, специалист по гражданской обороне) несколько более добры к президенту, но и они ждут перемен: «Для меня Путин хороший президент, но уже возраст подводит… В международной политике он хорош, но во внутренней нет… Я бы хотела знать больше про своего президента. То, что до нас доходит, это показуха… Никаких изменений в стране не происходит. Надеялись, что ситуация поменяется после выборов, но ничего не случилось… Я бы не проголосовала за Путина из-за возраста и из-за последних реформ… Надо молодых ставить, которые мыслят по-другому. Уже какие-то изменения должны в стране происходить».
Такой же настрой и у участников московской фокус-группы (в основном это менеджеры и администраторы низшего звена в частных и государственных организациях). Правда, большинство уверено, что в 2024 году эпоха Путин не закончится: «Могут еще продлить срок президентства. Сначала было 4, потом 6. Сделают 20 лет, и все… Я думаю, что новые во власть не придут. Может быть, Путин не будет называться президентом, но он по-прежнему будет «у руля»… Мы это все проходили. Это будет смена с Медведевым. Они поменяются местами, а потом обратно… Я тоже считаю, что ничего не изменится. Не отдадут власть. Демократии не будет… Многие сейчас бегут из России, закрывают свои бизнесы — у кого они были».
Многие респонденты говорят о возможности социальных потрясений в стране. Причем тему эту во всех случаях поднимали не модераторы, а сами люди. Вот, скажем, мнение участника владимирской фокус-группы (инженер, 35 лет): «У населения нет доверия правительству. Чтобы произошли изменения, надо, чтобы либо граждане стали более активными в политической жизни, либо чтобы началась революция».
Еще более категоричны и определенны на этот счет гусевчане: «Терпение у народа может закончиться вполне… Если появится человек наподобие Ленина или кто-то идейный, то революция будет… Еще один какой-нибудь закон примут, и начнется… Вот вы хоть раз по ТВ слышали об акциях протеста? Нет, правильно. Потому что эту информацию умалчивают. Намеренно. Потому что боятся народного бунта. Потому что если по ТВ услышат люди, что здесь встали, тут встали, то и во всех городах встанут… Интернет блокируют. Все блокируют. Не дай бог, какая-то такая информация, сразу сайты все блокируют».
Как видно уже из приведенных цитат, недоверие к государственным и провластным СМИ становится практически тотальным. Характерное высказывание (владимирская фокус-группа): «По телевизору говорят, что все хорошо, других мнений там нет. Показывают, что открываются новые заводы, а на самом деле смотришь, а их количество только уменьшается. У нас в городе все позакрывалось». А это Москва: «У меня складывается ощущение, что власть занимается по отношению к нам каким-то шулерством. После каждого крика власти по ТВ я открываю компьютер и смотрю, что в Интернете пишут».
В общем, похоже, что телепропаганда утратила свою волшебную силу, обеспечивавшую многолетнее господство над умами: из организатора и вдохновителя масс она превращается в главный раздражитель.
В ожидании Зеленского
Возникает, однако, закономерный вопрос: почему фиксируемая «качественными» социологами трансформация массового сознания не отражается на данных количественной, массовой социологии? Ну или как минимум не отражается в полной мере? Несмотря на падение рейтингов, Владимир Путин, по данным всех социологических служб, продолжает оставаться самым популярным политиком в стране и самым «избирабельным» потенциальным кандидатом в президенты.
Для справки: согласно результатам опроса, проведенного в апреле «Левада-Центром», 55 процентов респондентов, готовых прийти на избирательный участок, проголосовали бы на следующих выборах президента за Путина. Ближайшего его преследователя, Жириновского, поддержали бы лишь 6 процентов. Грудинина — 5.
Подозрение в том, что участники фокус-групп не являются типичными представителями социума, что это отобранные специальным образом противники власти, исследователи категорически отвергают. Во-первых, не они определяют состав фокус-групп. Подбор респондентов, как правило, заказывается фирмам, специализирующимся на коммерческой социологии, маркетинговых исследованиях и в силу своей специфики весьма далеким от каких-либо политических предпочтений и предубеждений.
Во-вторых, в последние месяцы было проведено уже немало фокус-групп в различных регионах страны и, естественно, каждый раз с новым составом участников. Тем не менее результаты их весьма схожи.
По словам Белановского, ход беседы в фокус-группах во многом зависит от модератора, от того, насколько ему удастся «разговорить» людей. Но в целом они более раскрепощены и гораздо более искренни, чем во время кратковременных контактов с интервьюерами социологических центров, занимающихся массовыми опросами. На результатах последних, по его мнению, сказывается то, что значительная часть респондентов опасается говорить то, что думает, — из опасения быть заподозренными в нелояльности. Если спросить их в лоб, как они оценивают Путина, то ответ, скорее всего, будет «политкорректным».
У Анастасии Никольской несколько иное объяснение относительно высоких рейтингов власти. «Фактор страха», по ее мнению, не играет уже существенной роли: «Если это и было, то сейчас уходит». Все дело, считает исследователь, в том, что люди пока не видят альтернативы действующей власти: «Сменить власть просто ради того, чтобы ее сменить, они не хотят. Они хотят, чтобы кто-то обрисовал план дальнейших действий».
Пока население не видит альтернативного лидера — ни в системной оппозиции, ни вне ее. Самый известный и яркий представитель внесистемного политического поля, Алексей Навальный, — тоже не их кумир. «Навальный на самом деле теряет сторонников, — считает Никольская. — Да, он борется с коррупцией. Ну, допустим, мы побороли коррупцию. Что дальше? Это не картинка будущего. Кроме того, что там нет коррупции, что там есть? Навальный этого не рисует, Навальный не предлагает картинку будущего».
Справедливость этого тезиса подтверждают данные количественной социологии: снижение уровня народного доверия к президенту и его команде не сопровождалось ростом популярности оппозиционных политиков. Их рейтинги в лучшем случае остались на прежнем месте, а многие также претерпели падение. Бенефициаров нет. Процент респондентов, не имеющих четких политических пристрастий, достиг максимума за последние пять лет: по данным «Левада-Центра», доля не знающих, за кого голосовать, не собирающихся голосовать и не уверенных, стоит ли идти на выборы, составляет в сумме 45 процентов.
Это огромная и все более разрастающаяся пустота в сердцах россиян явно ждет своего героя. Кого-то другого — нового, яркого, харизматичного, не приевшегося. Своего, российского Зеленского?
Сергей Белановский и Анастасия Никольская отвечают на этот вопрос утвердительно. «Запрос на какую-то новую политическую силу очень велик, — говорит Никольская. — Как только такая сила — или силы, нет сейчас такого выраженного запроса на одного человека, это могут быть разные политики, — возникнет на горизонте, ситуация резко изменится. Вы увидите, как быстро это отразится на рейтингах власти».
Кстати, по словам Никольской, в последнее время участники фокус-групп довольно часто называют два новых имени, вызывающих у них повышенный интерес. Это Сергей Галицкий, бывший хозяин розничной сети «Магнит», и Сардана Авксентьева, новый мэр Якутска. Причем если о Галицком говорят главным образом на его родине, в Краснодарском крае, то об Авксентьевой — по всей стране.
По мнению респондентов, «это люди, которые способны пойти против системы, — поясняет исследователь. — Вот эти слова — о способности пойти против системы — проходят красной линией. Кроме того, говорят, что это люди, которые сделали себя с нуля, которые знают жизнь простых людей».
Конечно, рассуждать о политических и тем более президентских перспективах и того, и другой, мягко говоря, преждевременно. Да, пожалуй, и безосновательно. Но уже сам интерес к этим фигурам много говорит об отношении россиян к современной российской политике — о том, насколько обрыдла им привычная политтусовка и насколько далеко за ее пределами может появиться «российский Зеленский».
Ну а в том, что этот «чертик» рано или поздно выскочит из своей неведомой пока «табакерки» — и скорее рано, чем поздно, — сомневаться не приходится. Свято место, как известно, пусто не бывает.
Читайте материал «Эксперт по лжи открыл истинное лицо Зеленского»
Андрей Камакин
Подпишитесь на наши новости в Google News
Во втором своем обращении к россиянам по поводу пандемии Владимир Путин объявил весь апрель нерабочим с сохранением зарплаты, но так и не сказал, кто и как будет эту зарплату выдавать. И что делать тем, кому ее все же не выдадут. Сибирь.Реалии собрали разные мнения экспертов о речи президента и экономических последствиях происходящего.
Владислав Иноземцев, экономист, доктор экономических наук
Владислав Иноземцев
– Почему Путин не делает так, как, например, в США: не обещает людям конкретные суммы от государства на время карантина?
– Что делают американцы или англичане? Они объявляют огромную программу увеличения бюджетного дефицита за счет финансирования через центральные банки. Это дает им возможность отталкиваться от потребностей. Когда в США принимался этот акт поддержки населения и бизнеса на два с лишним триллиона долларов, его обсуждение начиналось где-то с 620 млрд. И за неделю, когда в Конгресс сбежались все лоббисты, представители всех отраслей, крупных компаний, профсоюзы начали считать, какие потребуются пособия по безработице и так далее, эта сумма выросла до 3,2 трлн. Я думаю, что этого недостаточно, и скоро еще один такой пакет будет. За одну неделю 20–27 марта баланс федерального резерва увеличился примерно на 570 млрд долларов – это больше, чем все валютные резервы России. То есть сколько нужно – столько дадим, главное, чтобы не было спада, нищеты и проблем.
В России ситуация противоположная, все пляшут от имеющихся резервов. Резервный фонд невелик, скажем прямо. На 1 марта было 123 млрд долларов, это ниже 10 процентов ВВП. А пакет, выделенный американцами, больше 10 процентов американского ВВП. То есть мы заведомо будем выдавать намного меньше. Уже объявлено, что бюджет потеряет примерно три триллиона в этом году от низких цен на нефть, соответственно, их можно уже не считать. Остается 5–6 трлн, поэтому если отдать оттуда еще пару, получится, что половина резервов уже ушла на первой фазе кризиса.
– Мы говорим о Фонде национального благосостояния?
– Да, только он и есть. Потому что рассказ про резервные фонды Центробанка – это вообще не о том. Они должны использоваться для поддержки национальной валюты и погашение внешних требований, их нельзя тратить. ФНБ как бы заложен в них, его деньги учитываются в резервных фондах ЦБ. Поэтому, я думаю, Путин не собирается их тратить. Его подход связан с пониманием, что у нас проблемы на внешних рынках, мы должны заткнуть дыры бюджета. И они заткнут. А бюджет пока не обещал ничего в этом году новым безработным и несчастным владельцам фитнес-клубов.
– Что будет с теми, кто получал серую зарплату, и теми, чьи работодатели остались без возможности платить зарплату?
– Люди, которые получали серую зарплату, и в Америке останутся без помощи. Чеки будут рассылаться либо гражданам, либо легальным мигрантам на основании поданных ими налоговых деклараций за предыдущие два года, у кого доходы были менее 75 тысяч долларов в год. То есть это поддержка не всех подряд. Что касается тех россиян, кого уволят, им будут платить пособие по безработице в виде минимальной зарплаты. То есть теперь владельцы бизнеса сами должны решить: увольнять сотрудников или платить зарплату. И они будут принимать решение, исходя из понимания своих перспектив. Даже если Путин даст им беспроцентные кредиты, вопрос, надо ли их брать, если после карантина к вам мало кто пойдет?
– То есть Кремль переложил ответственность за принятие решений на бизнес и местные власти?
– Он на себя просто не взял ответственность. Американцы ведут себя, исходя из той логики, что они берут на себя вину за происходящее. То есть губернатор распорядился закрыть все рестораны, после чего все сотрудники ресторанов могут получить 80 процентов своей зарплаты. Потому что губернатор объявил о закрытии, и власть ответственна за последствия этого распоряжения. В России никто не берет на себя ответственность. Просто говорят: «Закроем рестораны», и все. Главный вывод из речи Путина, что мы можем только собирать с вас деньги, но ничего вам не обещаем.
– Зато Трамп практически анонсировал восстановление цен на нефть…
– Да, эти разговоры начались после его твита, в котором он сообщил, что Россия и Саудовская Аравия могут договориться. Но его твитов за последнее время было уже бесчисленное количество на самые разные темы, и все американские сайты заполнены рассказами о том, сколько глупостей он наговорил за последнее время по самым разным вещам – от эпидемии до экономики. Возможно, он действительно разговаривал с бен Салманом, и они выразили друг другу озабоченность, и Трамп сказал, что ему бы хотелось, чтобы ребята сократили производство на 10 млн баррелей. ОПЕК и Россия сейчас добывают около 43 млн баррелей в сутки. Сократить 10 млн – значит, потерять четверть производства, в российском случае около 2,5 млн баррелей в день, хотя до этого мы не хотели сокращаться даже на 350 тысяч. Цены на российскую нефть в Европе сильно упали, и ее почти не берут. Саудиты, скорее всего, законтрактовали уже большие объемы своей нефти на европейском рынке и вряд ли от них откажутся, иначе попадут под серьезные штрафы. И, видимо, фактически сделка будет выглядеть так, что сократятся все, кроме саудитов. Вряд ли на это кто-то пойдет. Да и зачем это России? Она не хотела сокращать производство, чтобы выдавить с рынка американских производителей. А теперь мы должны будем сократить производство на 2,5 млн баррелей, чтобы нефть поднялась на 30 процентов. Выручка останется примерно той же, а для американских производителей открываются новые возможности. Зачем?! Я думаю, пройдет еще месяц-полтора в этой изнурительной борьбе, пока мировая экономика не поймает какой-то тренд. Если в конце апреля карантин будет отменен, производство пойдет вверх, тогда будет иметь смысл наложить ограничения на объем добычи и на этом рынок взорвать. А до этого, я боюсь, даже если сделка состоится, ничего существенного она не изменит: цены на нефть сначала подрастут, а потом поползут вниз.
Дмитрий Травин, профессор факультета экономики, научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге
Дмитрий Травин
– В соцсетях, комментируя происходящее, многие опасаются голода и связанного с ним хаоса. Это имеет под собой основания, по-вашему?
– Голодные бунты в буквальном смысле, когда люди не смогут купить хлеб и крупу, – их вероятность ничтожна. Даже на пособие по безработице человек может прокормиться, не умереть с голоду. Но многие люди будут жить бедно, очень бедно. Из выступления Путина я не понял, будет ли помогать государство оставшимся без работы в частном секторе. Или человек должен стать безработным и получать пособие? Или предполагается как-то заставлять частный бизнес не увольнять людей? Какими методами? Нет ответов. Второе выступление Путина было совершенно бессодержательным. Все можно было сказать одной фразой: я продлеваю до конца апреля нерабочие дни. Путин перекладывает ответственность на нижний уровень управления, на губернаторов и мэров. Ну, и на частный бизнес. Очевидно, надеется, что это поможет сохранить его рейтинг. Его позиция рациональна, он пытается сохранить свою власть и авторитет, насколько это возможно в нынешней ужасной ситуации.
– Почему не вводят режим ЧС?
– Зачем им это? Приняты законы, которые позволят наказывать людей, выходящих на улицу «не по делу». В какой степени полиция сможет реально отлавливать нарушителей и предъявлять им обвинения – непонятно. Брать на себя дополнительную ответственность, связанную с введением ЧП, власть, наверное, не хочет. То есть какие обязанности на меня как гражданина России налагаются – ясно, но по отношению ко мне власти никаких обязанностей на себя не берут, насколько я понимаю. Я работаю на удаленке, получаю зарплату, но если с моей зарплатой что-то случится, никто мне ничем не обязан.
– Как к такой позиции Кремля отнесутся люди, по-вашему?
– Это непредсказуемо. Все 20 лет правления Путина многие их нас, и я какое-то время, ожидали, что население возмутится и поймет, как ужасно нами управляют. Но за 20 лет не особенно возмущались. Как поведут себя сейчас, не знаю. Конечно, ситуация у Путина гораздо хуже, чем когда-либо. По его лицу видно, что ему совсем не весело. Падение рейтинга какое-то будет, приведет ли это к политическим переменам – не факт.
«Предложено выживать, как смогут»
Социальные сети также откликнулись на выступление Путина шквалом комментариев. Уже появились и тематические мемы.
Борис Вишневский
Борис Вишневский, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга:
«Президент объявил «выходные» до конца апреля.
Как и раньше, за чужой счет.
Гражданам предложено держаться, сохранять спокойствие, и выполнять рекомендации врачей и приказы властей.
За пять минут выступления президента не прозвучало НИ СЛОВА о том, что гражданам дадут какую-то материальную помощь.
Чтобы все те, кто сейчас из-за карантинных мер и «выходных» остался без работы или был вытолкнут в неоплачиваемый отпуск, могли как-то продержаться в апреле.
Покупать продукты, лекарства, товары первой необходимости и платить за квартиру.
Нет, гражданам не предложены даже крохи с барского стола.
Им предложено выживать, как смогут.
Увы, мои прогнозы, данные вчера и сегодня, полностью оправдываются.
Президент умывает руки.
И в прямом, и в переносном смысле».
Алексей Лебедев
Почему люди должны платить коммуналку и кредиты, если денег никто не заплатит за этот месяц? Что за страна такая, где ради людей не делается ничего? Почему мы должны отсиживаться по домам за свои средства и уплачивать еще и налоги с кредитами?
Игорь Чубайс
Игорь Чубайс, философ и социолог:
«Путин, фактически, признал, что ситуация у нас будет ухудшаться и он ничего не может предложить, кроме как «остановку страны на целый месяц». Я убежден – дело тут не только в эпидемии, но и в очевидном крахе бессмысленной «углеводородной политической стратегии Кремля», о чем ничего сказано не было. Рыночная цена российской нефти юралс, главного источника пополнения бюджета, упала ниже ее себестоимости! Других, сопоставимых по размеру поступлений за 20 лет не создано…»
Саша Лобанов
Господин президент кайфует, когда издевается над своим народом…
Леонид Гозман
Леонид Гозман, политик:
«Путин – гений.
Он опоздал на свое же обращение к нации на час – опоздал на анонсированное свидание с Россией. Говорят, она женщина. Сколько еще она будет это терпеть?
Он НИ СЛОВА не сказал о поддержке людей. Кто еще думал, что она будет, знайте – ее не будет, выживайте сами.
Он продолжил беззаконие – нет такого понятия «нерабочие дни». Он велел сохранить всем зарплаты. Он думает, деньги на зарплату злые буржуи достают из тумбочки, ему это еще в Высшей школе КГБ объясняли. Одним своим коротким выступлением он разорил миллионы людей. Рубль, кстати, тоже не дурак и упал.
Он отказался принимать какие-либо решения и свалил все на губернаторов, многие из которых к принятию решению и управлению территориями вообще не способны – назначены им по критерию личной преданности. Интересно, что двое уже подали в отставку.
В нормальной стране это выступление должно было заканчиваться главной фразой: «Простите меня, я не справился, я ухожу».
Он этого не сказал, к сожалению, и не скажет. Но его нет. Отсутствие персоны во главе персоналистского режима – тяжелое испытание для страны. Но лучше ужасный конец, чем ужас без конца».
Дарья Титова
Малому бизнесу хана
Дмитрий Алексеев, предприниматель, генеральный директор сети DNS:
«Офигеть. Ну хоть чуток бы подсластили пилюлю…
А так. Работать нельзя, зарплату платить нужно, налоги платить нужно.
Будешь работать – статья. Не выплатить зарплату – статья. Не заплатишь налоги – статья. Возмущаться будешь – статья.
Слушайте, так может уже сразу всем статью?»
Freze Heller
Оговорочка к последним говостям: в России нет среднего класса…
Большинство в бедности живет, а если и не совсем, то в кредитах и прицепами…
И что начнется, когда у людей деньги закончатся??))
Вождь-Племени Аяй
Ой не простят ему этот месяц! Народ голодный будет сидеть, бизнес тоже без денег и зп платить не откуда, с уголовной ответственностью за невыплату зп. Он не понимает как работает малый и средний бизнес, он не дал сделать никому в стране финансовую подушку безопасности! До это ситуации не было сделано ничего, что бы облегчить жизнь людям и сейчас режим чс не вводит, государство за это не платит! Все скинул на работодателей и губеров.
Max Che
единственно о чем беспокоится — о своем рейтинге, скинул все на губеров, сам типа не при делах. Чё вчера приняли закон, о том что правительство может ЧС вводить, это он тоже с себя хочет снять ответственность.
Он щас должен был ЧС ввести, тогда бы бизнес мог ссылаться на форс-мажор, а так типа e6итeсь сами, а зарплату всем платите
Сергей Патанов
в прямом эфире мы наблюдали похороны малого бизнеса
Рина Алискина
и чего же мы будем жрать? и чем мы будем платить коммуналку?
Леонид Андреевич
Интересно, конечно, сколько частников и мелких бизнесменов к концу месяца обанкротится и суициднется.
Сергей Лев
Сбагрил с себя ответственность. Поступил низко и подло как обычно, бросив на произвол десятки миллионов людей. Очень нервничает, руки прямо ходуном ходили-дела действительно очень плохи…а он ни при чем.
Евгений Тарасов
Что делать ипешникам, самозанятым и прочему малому бизнесу……кто оплатит «самоизоляцию», кто компенсирует убытки…..
Cerega Time
Интересно люди, которых в ближайшие дни уволят из-за «нерабочего месяца», будут голосовать за то чтобы Президент, что отправил их на голодную смерть, теоретически мог бы пробыть власти еще 12 лет? А за Партию, которую этот Президент поддерживал они тоже будут голосовать?
Silen Ce
А как жить??? Я работаю неофициально, трое деток, жилье сьемное?????
Умрём от голода, а не от короновирусной инфекции…
Станислав Исаев
Народ в кредитах будет сидеть без зарплат, малый бизнес явно обанкротится, безработица вырастет. Вот и идёт возвращение 90-х,люди от голода будут идти на преступления чтоб прокормить своих детей.
Владимир Савилов
а кто на частников трудится, им то не оплачивают эти выходные, и таких по стране десятки миллионов!!! Готовьтесь, уровень преступности вырастит!
Максим Соловьев
Ничего, скоро одуванчики вырастут и крапива, продержимся как -нибудь…
Евгений Зайков
А вы заметили, что государства нет? Когда надо поломать вам ногу за протест — оно дубасит вас изо всех сил. Когда какому-то вору нужна яхта — с вас стрясут больше налогов. Но когда надо обеспечить всех масками, вылечить и защитить вас — государства нет.
